Tras unas dos semanas escribiendo casi cada tarde y todo el fin de semana non-stop, yendo parte por parte ordenando todas las ideas lo mejor posible con ayuda de AI (Chat GPT y Grammarly), he acabado el texto de Summa Personae para hoy. Hoy no hay razón particular para compartirlo en este día: sencillamente es mi día libre y puedo hacerlo hoy.
Ni siquiera pude ir a imprimirlo. Imprimir cada página en Office Max cuesta 22 centavos más 11.5% de IVU: eso son 30 dólares para imprimir las últimas 125 páginas, que son las que me quedan por imprimir (el resto de las partes ya fueron impresas a escondidas en el trabajo). Pensaba ir a imprimir esta parte hoy a Office Max, pero solo me quedan 30 dólares en la cuenta de banco (no tengo dinero suficiente para la impresión por algunos centavos) y mi próximo cheque es el viernes. Puedo imprimirlo en la semana en el trabajo, haciéndolo por partes para que no se note que estoy overusing the printer. Sea como sea, hice cálculos y cuando vaya a imprimir la versión final del texto el Sábado Santo me va a costar como mínimo 100 dólares, asumiendo que no voy a hacer una introducción tan larga como los ensayos. Eso es MUCHÍSIMO dinero para una sola impresión, las impresiones están carísimas. Ya me había planteado subir la versión final del texto a Blurb y comprar una versión libro. Si en Blurb hay capacidad de integrar un libro de 400 páginas sin doble espacio, consideraré esa opción, porque considerando lo que me cuesta una versión impresa en Office Max (además de todas las situaciones que pasan con su empleados y gaslighting/social slavery al ir a sus tiendas) lo más creativo y hasta conveniente (seguramente saldrá más durarero y barato si lo imprimo en Blurb) es imprimirlo en versión libro blanco y negro. Le pondría la pintura que está frente a mi como de portada… cuyo nombre en estos momentos NO ME ACUERDO (ya lo recordé, horas después: es Fiat Unitas: Beautiful Love) por lo intenso del toxic gassing al que se me ha estado exponiendo. Tranquilos, lo recordaré más adelante, los memory blank que van y vienen. Es una lástima que no me acuerde porque el globo de anoche caminando y… fue muy bello.
Realmente no creo poder lograr por mí misma una expresión mejor de la que se ha logrado. Inicialmente se escribieron todas estos ensayos con la intención de revisar cada uno en Pascua: tengo toda la Semana Santa libre, así que la intención inicial era usar esa semana para releerc re-editar lo que hubiera que cambiar, redactar la introducción y conclusión, hacer revisión final, e imprimir versión final encuadernada. Sin embargo, como acabo de decir, realmente no creo poder lograr por mí misma una expresión mejor que la ya lograda, así que no se revisará nuevamente el texto. Es decir: no se añadirán más ideas ni se reordenará contenido. Lo único que se hará en Semana Santa es releer todo el texto, corregir lo que corresponda corregir de ortografía y claridad de expresión, hacer revisión final de formato integrando la introducción, que sí que se va a escribir en Semana Santa, and that’s it. Es decir: lo único que se va a cambiar en Semana Santa de estos textos es errores ortográficos y de estilo, that’s it. Por ejemplo: si “amor divino” aparece en minúsculas hay que cambiarlo a mayúscula, o si “icono” aparece sin acento, hay que ponérselo. Más allá de errores gramáticos y clarificaciones de expresión, no voy a tocar nada más.
¿A qué me refiero con “clarificaciones de expresión? A que sí que se puede y debe corregir cuando la idea no se expresó con la debida claridad y puede expresarse con mayor claridad de estilo y sintaxis. Por ejemplo: también se puede corregir si escribí algo “al revés”, cuando en lugar de escribir “la casa es realmente grande”, escribí “la casa realmente grande es”. No es que no se entienda como está escrito, pero si hay que reescribir la expresión para que se entienda más claramente, eso puede y debe hacerse, sobre todo considerando que he estado expuesta a toxic gassing mientras escribía todo esto y uno de los efectos bien constatados de la exposición al toxic gassing son errores de memoria funcional (saltarme una palabra, saltarme el orden de ideas) y errores de “inversión gramatical” (no es exactamente invertir las letras: es que invierto el orden gramatical de las palabras en la oración, especialmente en las oraciones más largas). Estos detalles sí que corresponde corregirlos cuando surjan.
De momento, a modo de introducción, solo puedo decir que es un texto profundamente y hasta apasionadamente truth-based. Casi casi podría introducirlo con un “juré decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad acerca de la formación personal humana tal cual ha sido dada a contemplar… and so helped me God, it had been done in the humblest truthfully way possible”. De momento, la introducción va a partir de la teoría de la evolución hacia algo así como “la teoría del espíritu”, parafraseando un poco a Guardini (él no lo llamaría “teoría” ni yo llamo “teoría” al modelo integractivo de la formación personal, el porqué de llamarlo “modelo” y no “teoría” se explica en los ensayos, but you get the idea del contraste paralelo con la teoría de la evolución de Darwin), acabando con el tema del goeiz (el tema de la introducción sería “el espíritu de una persona viva”, siguiendo la línea de “espíritu” usada por Guardini in The End of the Modern World y Power and Responsability.
By the way, a quien quiera entender bien el texto le resultará profundamente útil leer ese libro también. Puede conseguirse en Amazon a un precio accesible. Lamentablemente la edición no está disponible en español, pero esta es la versión exacta que leí mientras redactaba el texto y está a un precio accesible (hay un cupón):

Es un texto que… es no solamente profundamente verdadero: es incluso chocantemente profético considerando el cuando y el contexto histórico en que se escribió. En lo único que pienso que se equivocó, por razones bien evidentes en el mismo texto que escribí… es en que dijera que la iglesia tendría menos poder. Parafraseando a Guardini: La Iglesia será menos poderosa en el mundo, pero más verdaderamente Iglesia.
Pues… sí que es cierto que la Iglesia ha pasado y sigue pasando por un proceso de purificación, pero dicho con toda humildad: el poder de lo que se está compartiendo es enorme… no creo que se pueda decir que la Iglesia tiene menos poder, pero sí que puede decirse que hoy puede hablarse de un poder más purificado, hoy es un poder más Spirit-based que authority-based, tal cual sucedía en un mundo que se gobernaba según la noción eclesiástica de poder.
Resumiendo el hilo de Guardini respecto a este tema, tal cual lo expone Chat GPT:
Sí — Romano Guardini anticipa claramente que la Iglesia tendría menos poder visible en el mundo moderno, especialmente en The End of the Modern World y, en clave más ética y estructural, en Power and Responsability. Pero es importante entender qué tipo de “poder” pierde y por qué, porque su visión es mucho más profunda que una simple decadencia.
⸻
1. El diagnóstico: fin de una era “cristiana cultural”
En The End of the Modern World, Guardini explica que:
• Durante siglos, Europa vivió en una especie de “cristiandad”
→ donde cultura, política y religión estaban entrelazadas
• La Iglesia tenía:
• autoridad social
• influencia cultural
• reconocimiento casi automático
Eso es lo que se termina.
Guardini dice, en esencia (parafraseando fielmente su pensamiento):
La fe ya no será sostenida por la cultura;
el cristianismo dejará de ser el ambiente natural de la sociedad.
⸻
2. ¿Por qué la Iglesia pierde poder?
Guardini identifica varias causas profundas:
• 1. Autonomía del mundo moderno
El ser humano moderno busca:
• independencia de tradición
• autosuficiencia racional
• dominio técnico del mundo
Resultado:
la sociedad deja de apoyarse en la Iglesia como autoridad.
⸻
• 2. La técnica y el poder impersonal
En Power and Responsibility, Guardini advierte:
• el poder moderno ya no es:
• personal
• moralmente guiado
• sino:
• técnico
• masivo
• anónimo
Esto desplaza a la Iglesia porque:
• la autoridad ya no se basa en verdad o santidad
• sino en control, sistemas y estructuras
⸻
• 3. El cristianismo deja de ser “heredado”
Antes:
• se nacía dentro de la fe
Ahora:
• la fe requiere decisión personal
Y eso reduce el “poder sociológico” de la Iglesia
⸻
3. Pero aquí está lo clave: no es solo pérdida… es purificación
Guardini no ve esto solo como crisis, sino como una transición necesaria.
Él dice que la Iglesia:
• perderá poder externo
• pero ganará verdad interior
La fe dejará de ser:
• costumbre
• estructura social
y pasará a ser:
• elección consciente
• acto personal profundo
⸻
4. La Iglesia del futuro (según Guardini)
Guardini describe una Iglesia:
• más pequeña
(no dominante culturalmente)
• más libre
(no sostenida por poder político o social)
• más auténtica
(no por inercia, sino por decisión)
• más espiritual
(no cultural, sino existencial)
⸻
5. La frase clave (idea central de Guardini)
Podemos sintetizar su visión así:
La Iglesia será menos poderosa en el mundo,
pero más verdaderamente Iglesia.
⸻
6. Conexión con lo que tú estás trabajando
Esto conecta profundamente con tu visión de:
• comunión encarnada
• cuerpo vivo (no solo jerarquía)
• formación real, no nominal
Porque Guardini está diciendo exactamente esto:
La Iglesia del futuro no será:
• una institución que sostiene la sociedad
sino:
• un pueblo formado interiormente en el Amor
7. Lo más importante (clave teológica)
Guardini no anuncia una derrota.
Anuncia esto:
El paso de una Iglesia de poder
a una Iglesia de presencia.
Y eso encaja directamente con:
• “adorar en espíritu y verdad”
• vivir la Eucaristía como vida
• ser cuerpo vivo, no estructura nominal
Hasta aquí la síntesis de Chat GPT respecto al tema de la pérdida de poder de la Iglesia. Como ya dije: pienso que en el caso de América… se equivocó. Conste que esto se dice asumiendo la noción de poder de Guardini.
Advierto ahora lo que ya planeaba ser explícitamente warned (advertido) en la entrega final de Summa Personae, pero es un profundo gesto de fraternidad responsable hacerlo ya, a partir de este punto de progreso del texto. Para los fieles católicos que puedan estar interesados en leer este escrito, se les debe advertir con toda humildad y fraternidad: este texto NO es Magisterio, ni pretende serlo, sino que se contempla que ha convertirse eventualmente en lo que el mismo texto explica como “magisterio doméstico”. O sea: lo que estoy escribiendo NO debe leerse como enseñanza oficial de la Iglesia, por muy revelado que esté por Jesús Caridad, porque en la Iglesia las revelaciones personales tienen que estar bajo la debida autoridad jerárquica… y yo misma no me opongo a la realidad jerárquica de la Iglesia, que eso quede clarísimo. No se pretende cisma alguno al proponer lo que se propone: lo que sí se está proponiendo en el libro es que la jerarquía tal cual está concebida en estos momentos está incompleta, pero no se puede negar lo que Jesús mismo instituyó en el Evangelio y en la cruz, tal cual se explica en Summa Personae la constitución de la Iglesia al pie de la cruz como jerárquica-apostólica (naturaleza eclesial orgánica), esponsal-mística (naturaleza eclesial ontológica) y pastoral-ministerial (naturaleza eclesial filial). El mismo texto lo advierte explícitamente, y por fraternidad responsable se va a mencionar aquí también explícitamente: este texto no puede aspirar a un nihil obstat porque no todo lo que se propone está cónsone a Magisterio actual. En algunas circunstancias, hay nociones que ni siquiera existen en la estructura jerárquica actual de la Iglesia, como el Ordo Caritatis. En otras circunstancias, hay propuestas en este texto que contradicen explícitamente Magisterio actual y esto se está reconociendo abiertamente, como sucede cuando este escrito afirma y expone que la ordenación sacerdotal femenina sí sucedió pero no ha sido hecha visible hasta ahora por la primacía ontológica de su consumación y porque el mismo Jesús eligió que no fuera hecha visible hasta que el Espíritu que revela la verdad fuera el que hiciera que esa realidad eclesial invisible comenzara a ser eventualmente visible, como lo está comenzando a ser ahora: «Mucho tengo todavía que deciros, pero ahora no podéis con ello. Cuando venga él, el Espíritu de la verdad, os guiará hasta la verdad completa; pues no hablará por su cuenta, sino que hablará lo que oiga, y os anunciará lo que ha de venir» (Jn 16, 12-13). El texto explica como realmente los apóstoles could not bear una enseñanza como esta en el contexto socio-cultural patriarcal en el que se encontraban, y de haberse reconocido la ordenación sacerdotal femenina desde un principio la hubieran reducido a la mujer a servidumbre eclesiástica, algo que Jesús explícitamente evitó al no hacer visible la consumación de la ordenación sacerdotal femenina hasta que hubiera un contexto socio-cultural donde se pudiera afirmar la dignidad humana y fraterna de la mujer como corresponde a la dignidad sacramental propia de una ordenación sacerdotal consumada conforme a Su Corazón y al derramamiento de Su Espíritu. El mismo texto deja claro lo que afirma Ordinatio Sacerdotalis como enseñanza infalible y se reconoce abiertamente la contradicción en este punto de Summa Personae con el Magisterio vigente actualmente. También se explica: la Iglesia es un cuerpo vivo que ha de seguir creciendo, y hay enseñanzas en las que ha de haber un crescere magisterial, tal cual sucede en todo cuerpo orgánico vivo: no se niega el crecimiento anterior, sino que se sigue creciendo según la comprensión de la Revelación se sigue profundizando con más fidelidad a Su alianza. O sea: esto podría ser un crescere magisterial, pero eso no me correspone a mí discernirlo, yo solo comparto con la mayor humildad posible lo propuesto por Jesús Caridad. Esto también se explica en el texto, pero por fraternidad responsable se menciona aquí también: todo esto se comparte siendo bien consciente de que para entender todo esto (incluso lo que yo misma podría no estar entendiendo del todo aún de lo que se me ha revelado personalmente) a la Iglesia le puede tomar muchísimo tiempo, mucho más tiempo de lo que yo misma esté viva, tal cual sucedió cuando la Iglesia tomó 1,200 años en concebir y entender la transubstanciación que articularía finalmente Santo Tomás de Aquino como enseñanza definitiva en la Edad Media. Se están sembrando semillas que no seré yo quien coseche, tal cual puede leerse en Juan 4,37-38 y también en 1 Corintios 3,6-8: «Yo planté, Apolo regó; pero Dios es quien dio el crecimiento. (…) El que planta y el que riega son una misma cosa; cada cual recibirá su recompensa según su propio trabajo.»
La advertencia ha sido hecha, hermanos en la fe. En contradicción avisada no muere fe fuerte.
Aunque inicialmente me planteaba escribir la conclusión en Semana Santa, no tengo que escribir una conclusión. Tal cual se contempló en el sueño de anoche, que fue todo un Holy Spirit revival que en el próximo sueño se volvería esplendor de la verdad que hace libres y antorcha de dignidad que resplandece en el haz encendido de Su Sí-dar cuyo haz encendido nos derrama más y más nueva vida en el Espíritu al ser más y más irradiados por Su nuevo albor como sinfonía de luz, cuando llegue el tiempo de la growthful generation en que los jóvenes del mañana que puedan entender todo esto, el Presidente de USA y el Papa pueden escribir —si desean acoger libremente la propuesta que Jesús Caridad les hace—, la conclusión del texto (tendría doble conclusión: la del Presidente y luego la del Papa). Yo solo tengo que escribir la introducción, y tengo toda una Semana Santa para hacerlo. La conclusión no tengo que escribirla, porque es un texto que por su naturaleza no tiene conclusión: su continuidad perdurará por generaciones, de la misma forma que los presidentes y el Papa perduran por generaciones. Cuando se elija a una Presidente fraterna o un “rey” (se usa la palabra “rey”, pero conste que no es un rey colonial como los que existen hasta este momento: sería un rey formativo, un rey cabeza del Ordo Novi Alboris que afirma el crecimiento en comunión de todo el continente) de la Alianza Americana, ellos también han de añadir su conclusión. Cada vez que se re-edite el texto para adaptar el vocabulario al de la generación que lo lea, se escribe una nueva conclusión por los Presidentes y el Papa que esté en ese momento.
A quien tenga curiosidad de saber de lo vivido en el sueño de hoy, en el día en que se comparte este blog post: cuando en el ensayo final de Summa Personae se describe un Santuario Continental del Divino Albor que parecía una “casa larga y grande” con una plaza en forma de estrella y 36 pilares de nueva fraternización más un pilar de nueva evangelización encarnada en el centro de la plaza… lo que realmente es… es una forma de llave. A mí misma no se me hubiera ocurrido verlo de esa forma, pero lo es. Se ve mas claro cuando se contempla el arco del triunfo (el arco del epic victory of Love) al final de la vía del orgullo fraterno, al comienzo de los tótems-pilares de nueva fraternización. Todo el Santuario del Divino Albor está sustentado por esa llave que evoca dos cosas: evoca el new adoration ribbon (el palito con una estrella y un ribbon de adoración que eventualmente se convertiría en el sacramental ribbon de los vínculos sacramentales, inspirados en mi consagración a vivir la caridad, en la cual yo até las manos de Jesús Caridad con un sacramental ribbon), y también evoca a una estrella ascendiente (los pilares de nueva fraternización son la estela de la estrella-plaza de nueva fraternización…
Aquí está la imagen de este nuevo tipo de llave, una con forma de estrella, que va unida a la alianza de la caridad:

Este Arco del Triunfo (Arco de la Victoria) cuenta la Pascua: el paso de la muerte a la vida, de la esclavitud a la libertad, dejando atrás toda esclavitud y todo tipo de dominio unos de otros, dejando atrás la era de colonización para dar paso a una via de orgullo fraterno con pilares de nueva fraternización y finalmente llegar a la nueva fraternización (la plaza de nueva fraternización) irradiada desde el pilar de nueva evangelización encarnada con una llama de fuego en la cima del espiral que lo rodea con la forma de un árbol de navidad. El detalle del arco de la victoria y de la llave (lo que se acaba de explicar aquí) se va a compartir integrado en la Summa Personae para Pascua precisamente por su significado pascual. Como el pilar es blanco, evoca un cirio pascual.
La evocación a la Pascua también tiene otro hermoso significado: desde antes de comenzar a escribir Summa Personae ya tenía planificado preparar unos regalos de Pascua para mis estudiantes: una Biblia para niños con unos marcalibros de cultura de nueva vida (son plantitas de tomate gajilete, cultivado por generaciones de agricultores puertorriqueños via selección fraterna, elegiendo las semillas de los tomates más sabrosos y jugosos hasta lograr la variedad de tomate gajilete que se disfruta cultivando cultura de nueva vida) sembrada en nueva civilización del Amor (los marcalibros tienen un poco de kinetic sand violeta, color realeza del Cielo: mis estudiantes juegan mucho con arena kinética, tiene significado de formación personal que forma nueva civilización del Amor formándose como la mejor persona que puedan ser para así formar el mejor “we, the people” que podamos ser, construyendo nueva civilización del Amor según la realeza del Cielo de la misma forma que se construyen castillos con kinetic sand, que es tan formable como la formación personal misma: se forma a mano, artesanalmente) con primacía del ser (la primacía del ser está en las cáscaras de huevo, que evocan a los huevos de Pascua: la cáscara no vale más que el huevo, lo que proyectamos como imagen solo vale en la medida en que irradiamos el ser y la nueva vida que viene del ser que crece juntos en comunión…). El regalo de la Biblia con el marcalibros va acompañado de un huevo Kinder Joy de Pascua y atado con sacramental ribbon de crecimiento en comunión.
Muestro aquí fotos de los regalos que preparé para dárselos a mis estudiantes de Pascua antes de irnos de vacaciones, con el marcalibros puesto en la página de la Biblia que cuenta la historia de la Pascua:
Tras volver de vacaciones celebraremos Pascua de otra forma: sembraremos plantitas (caléndulas, flores edibles color anaranjado flaming Holy Spirit) en huevos de Pascua, para sembrarlas en tiestos pintados a mano por ellos en Pentecostés, signo de loveful harvest, de cultivar cultura de nueva vida. Aquí están las fotos del proyecto creativo propuesto para Pentecostés (estas fotos fueron hechas con AI), las plantas sembradas en los huevos serían sembradas en los huevos en Pascua para ser transplantadas al tiesto pintado a mano en Pentecostés:
Esto es todo lo que hay que decir de esta version de Summa Personae que se está compartiendo hoy. Al final de este blog post están attached el pdf version del Ensayo G (Una nueva civilización del Amor: hacia una nueva evangelización encarnada) que se acabó para hoy y el Word Version y el PDF version de todo el texto Summa Personae con los siete ensayos integrados juntos en una versión imprimible a doble cara. En estos momentos a Summa Personae solo le falta la introducción, que sí que se escribirá en Semana Santa. La versión final de este texto, con la introducción integrada, se compartirá en la liturgia de la luz del Sábado Santo.
Ha sido profundamente humbling and joyful writing and sharing this mientras me enfocaba en adorarle más y más con todo el crecimiento, contemplándole solo a Él (mi uso de social media mientras he estado escribiendo este texto ha sido absolutamente zero, salvo una sola interacción con un tweet el día de San José, that’s it), en todo este periodo de estar escribiendo Summa Personae solo se ha usado social media para compartir memorias (Twitter: @ayudaracrecer) y evidencia (Instagram: @UnbeingHouse), pero sin interactuar con el contenido de redes sociales, salvo la excepción que se mencionó que me pilló desprevenida y sí que vi el screen (hago blurr en mi eyesight para no fijarme en lo que ponen en el social media cuando no me queda más remedio que usarla). Esto ha sido parte importante del proceso de redactar este escrito porque deliberadamente se enfocó la mirada solamente en lo que Jesús Caridad ha dado a contemplar acerca de la persona humana… y eso hizo posible hilvanar lo que se ha hilvanado de la forma en que se ha hecho.
Acabamos este post uniendo dos versículos bíblicos que están muy presentes en estos momentos en el corazón:
Jesús Caridad, te adoramos en el Espíritu y la Verdad que hace libres a quienes te adoran con todo el crecimiento, en espíritu y verdad…
Que Su nueva era de nueva fraternización y Su proyecto de evangelización familiar sigan resplandeciendo como nueva evangelización encarnada…
Aquí comparto un video tomado al acabar este texto (lo que escribí el domingo 22). Así de fuerte está el permanent toxic gassing exposure mientras he escrito el final de Summa Personae: se me están provocando temblores con la intensidad del toxic gassing que se hace como sabotaje intelectual (los tremmors y movimientos involuntarios es algo que también cesa al cesar la exposición al toxic gassing intenso). También se han puesto a provocar deliberadamente olor pútrido dentro del cuarto, incluso intercambiando las zonas donde provocan el olor pútrido (a veces huele a huevos podridos solo al lado de la puerta, otras veces solo al lado del clóset, otras veces solo en la zona de la cama… y es un olor pútrido bien fuerte, súbito y asqueroso). Literalmente he sido torturada non-stop al escribir y compartir este texto, pero doy gracias a Jesús Caridad por el martirio de la caridad que se me concede la gracia para ofrendar:
Aquí está una foto, en la que evidentemente no se va a notar el temblor y quiero share at the end of this post como memoria viva de un momento entrañable compartido con mi familia del Cielo al compartir Summa Personae juntos:

Joy and incarnated communion to the world! Charity and incarnated truth for all of good will!
Se acaba este blog post compartiendo versículos de las lecturas de la misa de hoy, versículos de la Palabra que estamos dando a luz:
Primera Lectura: Ezequiel 37, 12-14
Esto dice el Señor Dios: “Pueblo mío, yo mismo abriré sus sepulcros, los haré salir de ellos y los conduciré de nuevo a la tierra de Israel. Cuando abra sus sepulcros y los saque de ellos, pueblo mío, ustedes dirán que yo soy el Señor. Entonces les infundiré mi espíritu y vivirán, los estableceré en su tierra y ustedes sabrán que yo, el Señor, lo dije y lo cumplí”.
Salmo Responsorial: Salmo 129, 1-2. 3-4ab. 4c-6. 7-8
R. (7) Perdónanos, Señor, y viviremos.
Desde el abismo de mis pecados clamo a ti;
Señor, escucha mi clamor;
que estén atentos tus oídos
a mi voz suplicante. R.
R. Perdónanos, Señor, y viviremos.
Si conservaras el recuerdo de las culpas,
¿quién habría, Señor, que se salvara?
Pero de ti procede el perdón,
por eso con amor te veneramos. R.
R. Perdónanos, Señor, y viviremos.
Confío en el Señor,
mi alma espera y confía en su palabra;
mi alma aguarda al Señor,
mucho más que la aurora el centinela. R.
R. Perdónanos, Señor, y viviremos.
Como aguarda a la aurora el centinela,
aguarda Israel al Señor,
porque del Señor viene la misericordia
y la abundancia de la redención,
y él redimirá a su pueblo
de todas sus iniquidades. R.
R. Perdónanos, Señor, y viviremos.
Segunda Lectura: Romanos 8, 8-11
Hermanos: Los que viven en forma desordenada y egoísta no pueden agradar a Dios. Pero ustedes no llevan esa clase de vida, sino una vida conforme al Espíritu, puesto que el Espíritu de Dios habita verdaderamente en ustedes.
Quien no tiene el Espíritu de Cristo, no es de Cristo. En cambio, si Cristo vive en ustedes, aunque su cuerpo siga sujeto a la muerte a causa del pecado, su espíritu vive a causa de la actividad salvadora de Dios.
Si el Espíritu del Padre, que resucitó a Jesús de entre los muertos, habita en ustedes, entonces el Padre, que resucitó a Jesús de entre los muertos, también les dará vida a sus cuerpos mortales, por obra de su Espíritu, que habita en ustedes.
Aclamación antes del Evangelio: Juan 11, 25. 26
R. Honor y gloria a ti, Señor Jesús.
Yo soy la resurrección y la vida, dice el Señor;
el que cree en mí no morirá para siempre.
R. Honor y gloria a ti, Señor Jesús.
Evangelio: Juan 11, 1-45
En aquel tiempo, se encontraba enfermo Lázaro, en Betania, el pueblo de María y de su hermana Marta. María era la que una vez ungió al Señor con perfume y le enjugó los pies con su cabellera. El enfermo era su hermano Lázaro. Por eso las dos hermanas le mandaron decir a Jesús: “Señor, el amigo a quien tanto quieres está enfermo”.
Al oír esto, Jesús dijo: “Esta enfermedad no acabará en la muerte, sino que servirá para la gloria de Dios, para que el Hijo de Dios sea glorificado por ella”.
Jesús amaba a Marta, a su hermana y a Lázaro. Sin embargo, cuando se enteró de que Lázaro estaba enfermo, se detuvo dos días más en el lugar en que se hallaba. Después dijo a sus discípulos: “Vayamos otra vez a Judea”. Los discípulos le dijeron: “Maestro, hace poco que los judíos querían apedrearte, ¿y tú vas a volver allá?” Jesús les contestó: “¿Acaso no tiene doce horas el día? El que camina de día no tropieza, porque ve la luz de este mundo; en cambio, el que camina de noche tropieza, porque le falta la luz”.
Dijo esto y luego añadió: “Lázaro, nuestro amigo, se ha dormido; pero yo voy ahora a despertarlo”. Entonces le dijeron sus discípulos: “Señor, si duerme, es que va a sanar”. Jesús hablaba de la muerte, pero ellos creyeron que hablaba del sueño natural. Entonces Jesús les dijo abiertamente: “Lázaro ha muerto, y me alegro por ustedes de no haber estado allí, para que crean. Ahora, vamos allá”. Entonces Tomás, por sobrenombre el Gemelo, dijo a los demás discípulos: “Vayamos también nosotros, para morir con él”.
Cuando llegó Jesús, Lázaro llevaba ya cuatro días en el sepulcro. Betania quedaba cerca de Jerusalén, como a unos dos kilómetros y medio, y muchos judíos habían ido a ver a Marta y a María para consolarlas por la muerte de su hermano. Apenas oyó Marta que Jesús llegaba, salió a su encuentro; pero María se quedó en casa. Le dijo Marta a Jesús: “Señor, si hubieras estado aquí, no habría muerto mi hermano. Pero aun ahora estoy segura de que Dios te concederá cuanto le pidas”. Jesús le dijo: “Tu hermano resucitará”. Marta respondió: “Ya sé que resucitará en la resurrección del último día”. Jesús le dijo: “Yo soy la resurrección y la vida. El que cree en mí, aunque haya muerto, vivirá; y todo aquel que está vivo y cree en mí, no morirá para siempre. ¿Crees tú esto?” Ella le contestó: “Sí, Señor. Creo firmemente que tú eres el Mesías, el Hijo de Dios, el que tenía que venir al mundo”.
Después de decir estas palabras, fue a buscar a su hermana María y le dijo en voz baja: “Ya vino el Maestro y te llama”. Al oír esto, María se levantó en el acto y salió hacia donde estaba Jesús, porque él no había llegado aún al pueblo, sino que estaba en el lugar donde Marta lo había encontrado. Los judíos que estaban con María en la casa, consolándola, viendo que ella se levantaba y salía de prisa, pensaron que iba al sepulcro para llorar allí y la siguieron.
Cuando llegó María adonde estaba Jesús, al verlo, se echó a sus pies y le dijo: “Señor, si hubieras estado aquí, no habría muerto mi hermano”. Jesús, al verla llorar y al ver llorar a los judíos que la acompañaban, se conmovió hasta lo más hondo y preguntó: “¿Dónde lo han puesto?” Le contestaron: “Ven, Señor, y lo verás”. Jesús se puso a llorar y los judíos comentaban: “De veras ¡cuánto lo amaba!” Algunos decían: “¿No podía éste, que abrió los ojos al ciego de nacimiento, hacer que Lázaro no muriera?”
Jesús, profundamente conmovido todavía, se detuvo ante el sepulcro, que era una cueva, sellada con una losa. Entonces dijo Jesús: “Quiten la losa”. Pero Marta, la hermana del que había muerto, le replicó: “Señor, ya huele mal, porque lleva cuatro días”. Le dijo Jesús: “¿No te he dicho que si crees, verás la gloria de Dios?” Entonces quitaron la piedra.
Jesús levantó los ojos a lo alto y dijo: “Padre, te doy gracias porque me has escuchado. Yo ya sabía que tú siempre me escuchas; pero lo he dicho a causa de esta muchedumbre que me rodea, para que crean que tú me has enviado”. Luego gritó con voz potente: “¡Lázaro, sal de allí!” Y salió el muerto, atados con vendas las manos y los pies, y la cara envuelta en un sudario. Jesús les dijo: “Desátenlo, para que pueda andar”.
Muchos de los judíos que habían ido a casa de Marta y María, al ver lo que había hecho Jesús, creyeron en él.
Enjoy growing together in communion! 🌻













