We Have a Dream (MLK Day)

Hoy, 19 de enero, en Estados Unidos se celebra el día de Martin Luther King Jr. Hoy es un gran día para reflexionar juntos en cómo crear una sociedad más fraterna, más humana, más colmada de uncontidionally beloved brothers and sisters, todos creciendo juntos en más y más comunión… así que comparto las oraciones contemplantivas tras los sueños y envisionings de los últimos días, porque son profundamente enriquecedores a la hora de envisionar una Patria Luz en la que todos puedan crecer como hermanos iguales y dignos, tal cual lo plasmó también el sueño de MLK.

Sábado, 17 de enero

Lo que acaba de pasar es bien weird… porque se me pidió en sueños usar el misal para recordar lo soñado (no siempre recuerdo todo…).

Al abrir el misal, se abrió en San Antonio Abad. No marqué la página, y no sé dónde está, pero el abrir el misal en esa página me ayudó a recordar con la palabra “rosas” (lo que leí en el misal en la fiesta de San Antonio Abad hablaba de “rosas de desierto”, esas no son las rosas que se contemplaron en el sueño, las rosas que estaban en el sueño no estaban en un desierto, todo lo contrario, estaban regadas por el New Eden fountain… pero lo leído en el misal de “rosas de desierto” me ayudó a recordar las rosas del nuevo albor del sueño…). Ahora mismo no recuerdo si la palabra que leí en el misal fue “rosas” o “desierto” y fue la palabra “desierto” la que me llevó a recordar las rosas, porque en el sueño se me habló de cómo esas “rosas en el desierto” se transformaban en rosas del nuevo albor. 

Curiosamente, las espinas y la planta que habían antes de florecer las rosas del nuevo albor eran como esas que estoy mostrando en foto… que son como las que están en el patio… No sé cómo se llaman esas plantas.

En el sueño había dos plantas así colocadas, con un poco más de distancia… y tras lo sucedido en el sueño (lluvia de gracia incondicional que hizo desbordarse el New Eden fountain y regar esas dos plantas bien espinosas), las plantas se convirtieron en rosas del nuevo albor, creando todo una “puerta/arco” de muchísimas rosas con… un columpio dentro. El columpio era de la misma proporción que el frame de Iesu Amor, lo que me pareció pequeño, pero se me dijo que así debía ser (no se me explicó por qué). En la parte del arco estaba pintado con splashes (growtcha / transconsagración) de color dorado y plata, y en la parte del columpio estaba pintado con splashes de pinturas del arcoíris.

El New Eden Fountain que se desbordó se convirtió en loveful wine al regar las plantas que se convirtieron en rosas del nuevo albor que cubrieron el arco que nosotros mismos hicimos el growtcha… y de hecho, me lastimé sin querer con las espinas de las plantas al hacer el growtcha, y fue el loveful wine lo que sanó la herida: fue al momento del agua tocar la sangre de mi herida que se comenzó a convertir en loveful wine… y la alianza junto al key pendant volvieron a irradiar el gran nuevo albor y sinfonía de luz que se ha estado contemplando una y otra vez…

Son las espinas lo que me hizo recordar concretamente esas plantas del patio, que son como las plantas del sueño: sí que me he lastimado con esas espinas, porque camino con los perros de noche, no mido la distancia en la oscuridad y a veces me raspo con ellas… Las plantas que eventualmente se convirtieron en rosas del nuevo albor eran exactamente del mismo tipo que las que hay en el patio de esta casa de torturas, con el mismo tipo de espinas y el mismo raspe en la piel. 

Well, hoy es la fiesta de San Antonio Abad.

Ya no suelo contar tan detalladamente lo que sucede en sueños… pero lo cuento porque ya se me había dicho que era importante para Jesús Caridad que esta vez lo contara, y da la “casualidad” de que pasó lo del misal como signo. En el sueño no se me dijo lo que pasaría con el misal, solo se me dijo, más adelante, cuando estábamos en una mesa de picnic bien larga y colmada de communion boards con loveful wine, que lo usara para recordar lo del principio. No se me dijo que el misal se iba a abrir en el santo del día al abrirlo.

Aunque no se me dijo porque un columpio tan pequeño, si se me dijo que en la fiesta de Jesús Caridad en la catedral de San Juan hay que poner, justo al frente, una mesa de picnic bien larga, tan larga como toda la calle, con un communion board hecho con colaboraciones de los mismos que participan en el growthful picnic. Lo único que pone la catedral es el loveful wine: los quesos, las frutas, los sandwichitos, los jamones… todo eso lo trajeron quienes participaban en el growthful picnic. Son como las mesas de picnic que se han contemplado en el Morro, pero estas estaban a lo largo de todo el lado plano (sin la elevación que hay al principio de la calle) de la calle frente a la catedral de San Juan.

El growthful picnic table delante de la Catedral se vería algo así… y cuando me refiero a que las communion boards las van a traer quienes mismos participan, me refiero: cada parroquia de Puerto Rico ha de aportar un communion board para esa mesa, más los que traigan personalmente las personas que se presenten al picnic. También había cupcakes y pastries que se podían coger con la mano, incluyendo alliance bars.

También se debe mencionar: como la Catedral de San Juan es la que hizo posible que todas las demás iglesias cristianas en América existieran (la catedral de San Juan es la primera iglesia con obispo presente en América), cualquier iglesia de cualquier denominación cristiana que quiera participar aportando un communion board es totalmente bienvenida a hacerlo. Con ellas no sucede como con las parroquias [en el caso de las parroquias, cada una TIENE que aportar un communion board], sino que se hace si así lo desean.

Por supuesto, también había negocios que aportaban un communion board en representación del crecimiento en comunión que generan. Cada communion board tenía un pequeño girasol con el nombre de quien lo aportaba (la parroquia, la familia o el negocio que lo aportaba). 

Las transconsecrated wine glasses que se usaban en la mesa [y todo lo que conlleva la gestión del picnic, por ejemplo, la coordinación para seguir poniendo communion boards una vez se acaban, cuando hay más para poner, o la gestión para dejarlo todo debidamente colocado para el disfrute de todos tras acabar la misa, que ha de ser en el anochecer como signo de futuro colmado de crecimiento en comunión incondicional como beloved brothers and sisters, aunque en el sueño sea nuevo albor… Si hay demasiados communion boards y es imposible reponer las que se van usando, se puede extender la mesa de picnic por más calles del Viejo San Juan, incluso se puede intentar romper el record Guinness de mesa de picnic más larga del mundo, que en estos momentos es 1,336 pies…] … eran aportación del gobierno también, como evento cultural civil que es. También es religioso, y por eso el vino lo pone la catedral y los vasos de vino, junto a toda la utilería del picnic y la gestión civil, la pone el gobierno. Es un signo de civilización del Amor que crece en comunión. Puede haber un pequeño rincón en la catedral donde haya un lugar, un cofre de tesoros, para colocar una aportación para el loveful wine de cada año, con el debido código, de modo que quien quiera hacer la aportación electrónicamente pueda hacerlo. Aportar para el loveful wine también es un signo de aportar para celebrar el crecimiento en comunión.

Las mesas de picnic eran del New Albor PVC material.

También se debe aclarar: la colaboración de communion boards necesariamente es personal, también como parte del crecimiento en comunión. O sea: no puedes simplemente estar en alguna parte de Estados Unidos y mandar a alguien a poner el communion board. Tienes que estar en Puerto Rico y colaborar personalmente en el growthful picnic.

¿Cómo funcionaría esto? Alguien de cada parroquia tiene que encargarse de gestionar, preparar el communion board y traerlo. Alguien de cada negocio con presencia en Puerto Rico tiene que encargarse de ordenar un communion board en una panadería o con alguien que lo prepare, y corroborar que ese communion board sea entregado a la Catedral de San Juan on time, y además enviar a al menos un empleado al growthful picnic y compartir la foto. Cada familia que traiga un communion board tiene que traerla personalmente. Una página web de la Catedral puede poner una lista de negocios de charcuterie boards que ofrezcan su servicio de delivery al growthful picnic y ordenarlas online. O sea: tiene que haber una aportación personal al aportar con el communion board.

Supongamos que estás en otra parte de Estados Unidos y quieres aportar al growthful picnic, pero no puedes mandar a alguien personalmente. ¿Cómo se hace?

Pues escribiendo una tarjeta de amor fraterno y enviándola junto con el pago de una communion board. Aunque la tarjeta se envíe online, tiene que estar escrita a mano, es una foto del mensaje a mano, o sea, como sea que se quiera hacer para lograr una tarjeta online escrita a mano. Se requiere una aportación personal para un communion board en el growthful picnic.

No se me explicó muy bien lo de las tarjetas, supongo que deben ser tarjetas de San Valentín, tal cual se contemplaron visualmente. Eran muy coloridas.

This day would be a growthful picnic day at the Morro too: schools, families, and tourists can arrange excursions to visit the Morro and have a growthful picnic in the Morro area.

Como siempre sucede, se comparten estas contemplaciones como Sus propuestas creativas. No significa que sucederán…

Aquí estamos, amado Jesús Caridad, irradiando más y más Tu avivamiento que no solo es un avivamiento de fe: también es un avivamiento cultural que irradia crecimiento en comunión con más y más dignidad fraterna, con más y más fraternalidad, afirmando a la familia como fundamento incondicional de la sociedad: todos han de poder crear hogar, todos han de poder hacer familia que crece incondicionalmente en comunión, todos han de poder hacer familia según Tu plan, creciendo como unconditionally beloved brothers and sisters que caminan juntos como hermanos… fundamentando también el matrimonio como pilar de la sociedad: todos los llamados a ello han de poder celebrar la comunión esponsal no solo como alianza esponsal Contigo —somos pueblo del nuevo albor, estado del nuevo albor consagrado a Ti, Jesús Caridad que hace nuevas todas las cosas, todos los corazones y toda la historia— sino también como alianza matrimonial, civil para aquellos llamados a hacerlo en comunión civil y sacramental para aquellos llamados en conciencia a hacerlo también sacramentalmente, en comunión sacramental que encarna Tu Eucaristía, emprendiendo Tu proyecto de evangelización familiar y Tu nueva evangelización personal al encarnar esponsalmente Tu Eucaristía según la llamada sacramental y consagración a vivir la caridad que se reciba para encarnar Tu crecimiento en comunión en familia y también culturalmente, dejando que el vino nuevo, que este lovefull wine, fecunde todo, hasta la cultura, convirtiéndolo todo en irradiación de nueva vida que da el Amor…

Frente a la Catedral de San Juan hay un pequeño jardín. Esto que se va a decir a continuación, que propuso Jesús Caridad, puede hacerse en ese jardín, o en un pedazo de lo que ahora es el estacionamiento de la Catedral de San Juan, con una puerta saliendo por el altar de la Patria…

Se ha de hacer un arco como el contemplado en este sueño, forrado de rosas, junto a un New Eden fountain… y este lugar ha de ser un lugar para tomarse fotos de matrimonios y parejas que quieran celebrar vivir su Amor en dirección comunión, dejándose transformar por el Amor de Dios que hace nuevas todas las cosas, todos los corazones y toda la historia… Yo misma comenté que el arco podía resultar un poco pequeño para este propósito, pero se me pidió que se hiciera así. La pareja puede arrodillarse frente a la que esté sentada en el columpio, para que el columpio no se vea tan pequeño en la foto, y es signo de humildad también… Hay muchas formas de hacer y compartir ese growthful arch (es más como el door frame de Iesu Amor, pero funciona como arco triunfal del Amor de Dios) family photos.

Todo avivamiento que verdaderamente ayude a crecer en comunión pasará por afirmar al matrimonio y a la familia conforme al plan de Dios Amor: hágase en nosotros según Tu Palabra, hágase según Tu Caridad…

Se me insistió en que compartiera esto como propuesta, pero también insistiendo en que lo mejor es sencillamente hacerlo según Su propuesta/envisionamiento para esta Patria del Nuevo Albor… y eso significa muchas cosas, pero queda en las autoridades hacer caso y hacer vida Su consagración a vivir la caridad como corresponde, aun cuando yo me vaya…

Jesús Caridad: hágase según Tu Palabra… Hágase según Tu sueño para nosotros: que caminemos juntos como hermanos, creciendo juntos en comunión como loveful kingdom, como cultura del nuevo albor que construye reino de Dios comunión a comunión, afirmando a la persona a imagen y semejanza de la Trinidad y afirmando a la familia según el plan de Dios, encarnando Su crecimiento en comunión incondicional, encarnando Su Eucaristía…

Hágase en nosotros según Tu forma de vincularnos: con comunión encarnada, con Eucaristía encarnada, con caridad pensante, constantemente pensando en cómo ayudar a crecer en más y más comunión, abajando la justicia del Cielo con más y más obras vivas de Amor, con más y más obras de misericordia espiritual, corporal y social… [Esta oración está inspirada en el tweet de hoy del Papa, lo acabo de leer…].

Sigamos profundizando los votos de castidad, obediencia y pobreza como expresión del voto esponsal de forma laical… pero, aunque laical, viviendo el espíritu de desierto de San Antonio Abad, santo al que celebramos hoy, dejando que Dios Amor nos hable al corazón y dejando convertir el corazón según Su llamada a consagrarnos a vivir la caridad como familia hecha según el plan de Dios: hágase en nosotros según Tu Palabra, según Tu Eucaristía, según Tu Caridad…

Aquí estamos, Jesús Caridad, dejando que seas Tú Quien muestre a donde van a parar nuestros sueños, dejando que Tú nos guardes como a la niña de Tus ojos, contemplando en justicia Tu Rostro en quien somos llamados a ayudar a crecer en comunión, saciándonos de Tu Presencia viva y encarnada, dejando que el loveful kingdom de Tu Corazón llegue a todos, dejando que los frutos den a conocer el árbol, dejando que la boca hable de la abundancia del corazón, pues el hombre bueno saca del buen tesoro cosas buenas, así que hemos de dejar que nuestras palabras dichas en unidad a Ti reflejen la salud del corazón… [Este párrafo está inspirado en la lectura bíblica de hoy…].

Domingo, 18 de octubre:

Antes de explicar lo que sucedió en el sueño, debo aclarar con precisión qué significa el término “aborto social”.

Tal cual lo he definido yo junto a mi familia del Cielo durante años, la definición más técnica sería: la negación sistemática de derechos humanos y fraternos. O sea: cuando se niega sistemáticamente un derecho humano o un derecho fraterno, como el de crecer juntos en comunión en una familia donde se te ama incondicionalmente, eso es aborto social. Dicho de forma más abarcadora, el aborto social es negarte el derecho a crecer como persona digna, llamada a crecer plenamente como un unconditionally beloved brother and sister. 

Esto puede explicarse con bastantes ejemplos concretos aplicables al mundo de hoy, comenzando por el aborto mismo: un niño por nacer está biológicamente vivo, pero es “abortado socialmente” cuando la madre es abandonada y presionada a ver al hijo como una carga. El niño por nacer es abortado socialmente cuando se normaliza que no tenga derecho humano incondicional a la vida.

Otros ejemplos de aborto social: personas pobres, discapacitadas, ancianas o migrantes son “abortada socialmente” cuando la sociedad la trata como desechable, invisible o indigna de cuidado. Sus derechos humanos a la vivienda, a emigrar, a recibir apoyo de seguridad social y a un retiro digno… son negados sistemáticamente, así como también se niega su derecho fraterno a crecer incondicionalmente amados.

Por supuesto, los niños que nacen dentro de sistemas que ya les niegan un futuro (pobreza extrema, segregación, castas) también son abortados socialmente. Las personas “cortadas” del acceso a la educación, la salud, la voz pública y el horizonte vital también son abortadas socialmente. Estos niños y estas personas están vivas, pero se les impide llegar a ser quienes son y quienes están llamados a ser. Se les limita a una vida de survivalism, donde se glorifica el “agradecer por estar vivos un día más”, sin atender el hecho de que se les somete a una esclavitud social que les niega el ser plenamente personas. La vida no se extingue, pero su posibilidad de crecimiento pleno se amputa. El término aborto social funciona como metáfora de borrar la historia personal de alguien, de silenciar su agencia o de tratarlo como si no tuviera derecho a crecer, hablar o pertenecer. 

¿Qué significa eso de que el aborto social es “silenciar la agencia”? Es más significativo de lo que parece.

Aquí hay que hacer una explicación breve del modelo integractivo de la formación personal: tal cual se plantea integractivamente, la formación personal humana —la persona humana— tiene tres dimensiones: la orgánica-biológica, la ontológica-intelectual y la filial-social. 

Biológicamente, somos cuerpo orgánico.

Filialmente, somos sujeto social.

Ontológicamente, somos agentes racionales.

Por lo tanto, negar la agencia es negar la humanidad misma del ser persona.

            •          lo biológico nos sitúa en la vida,

            •          lo social nos sitúa en la comunión,

            •          lo ontológico nos sitúa en la capacidad de iniciar y obrar.

Entonces: negar la agencia no es limitar una función, sino amputar la condición humana en su raíz. Es reducir al ser humano a cosa viva o a objeto social, sin reconocerlo ni empoderarlo como autor de su propio devenir.

“Silenciar la agencia” significa anular, invisibilizar o neutralizar la capacidad real de una persona para ser autora de su propia vida.

La agencia es la facultad humana de decidir, actuar, iniciar, influir en la realidad, participar en la historia con voz propia. Silenciarla no es solo “callar a alguien con palabras”. Es algo más profundo: hacer que sus decisiones no cuenten, que su voz no tenga peso, que su querer no tenga efectos reales.

Ocurre, por ejemplo:

-cuando alguien existe pero no se asume que tiene derecho a ser protagonista de su propia vida.

-cuando alguien existe pero se le niega el poder existir en la verdad, forzándolo via esclavitud social a permanecer esclavo de manipulaciones sociales de la percepción de la realidad, alterando así la capacidad de agencia al negar el acceso a la verdad que hace posible la verdadera comunión social. 

-cuando a alguien le permite hablar, pero nunca se le escucha de verdad, sino que se le escucha como mera transacción social o para manipular el acto comunicativo para imponer más esclavitud social con más mentiras sistematizadas.

-cuando a alguien se le deja existir, pero no participar en un beloved community real.

-cuando a alguien le concede sobrevivir, pero no elegir, ni sobre su propia vida ni sobre sus propios actos.

-cuando a alguien se le tolera, pero no se le reconoce como autor de su propia historia ni se permite que pueda ser autor de su propia historia.

Una persona con la agencia silenciada vive dentro de marcos que otros deciden: qué puede soñar, hasta dónde puede llegar, qué merece, qué es “realista” para ella. Puede hablar, pero su palabra no cambia nada. Puede desear, pero su deseo carece de legitimidad. Puede estar viva, pero no puede ser valorada en sí misma, por el mero hecho de ser persona, siempre será valorada con relación a intereses de otros y lo que pueda o no pueda hacer siempre estará determinado por otros. En este sentido, el “aborto social” no mata el cuerpo, pero interrumpe el nacimiento histórico de la persona: no se le permite aparecer en el mundo como alguien que cuenta, que crea, que orienta su propio devenir.

Silenciar la agencia es decir, sin decirlo:

“Estás aquí, pero no eres protagonista.

Estás viva, pero no eres autora.

Existes, pero no formas nada, ni siquiera tu propia formación personal.”

Es una forma de negar la condición humana más profunda: ser alguien que puede formarse como alguien nuevo en el mundo.

Una persona puede estar viva y, sin embargo, ser deliberada y sistemáticamente privada de la agencia y de las condiciones para desarrollarse humana y plenamente, para ser reconocida en verdad y comunión como agente sujeto de dignidad, de historia y de futuro. Eso es aborto social.

Una vez dejada clara la definición de aborto social, puede explicarse la bellísima contemplación del sueño de anoche…

La enorme mesa de picnic, que ayer estaba vacía, bien puesta pero vacía… hoy estaba llena… de niños. Niños compartiendo, niños hablando alegremente, toda la zona llena de niños corriendo de forma divertida. Se tomaban turnos para sentarse en el columpio con toda alegría. Me saludaban, me decían el nombre que les había dado Dios Amor: “Dios me llamó así.” Comían y daban gracias. Eran totalmente inocentes, de todas las razas, también de raza negra. Compartimos un buen rato con ellos, y luego pedí que se me explicara lo que estaba viendo. 

Lo que estaba viendo eran niños abortados socialmente vía aborto. ¡Y eran tantos! Se me explicó que, entre todos los abortos sociales posibles, los más devastadores son contra los niños, los más inocentes y vulnerables de todos. Mientras se me explicaba esto, una gran bandada de mariposas amarillas revoloteó a nuestro alrededor y a través de la multitud de niños que comían y jugaban. Este vino loveful es apto para niños porque se lo disfrutaron con muchísima alegría, y yo con ellos. Esas mariposas eran las que veía a través de las ventanas cuando aún podía abrirlas y ver a través de ellas. Mik sabía muy bien ese detalle, las he visto toda mi vida.

Este growthful picnic table es un signo de victoria sobre todo el aborto social. Y de la misma forma que los más vulnerables e inocentes cara a Dios Amor son los niños… lo que se celebra con el growthful picnic table frente a la Catedral de San Juan es la victoria sobre el aborto social emprendido contra los ciudadanos más pobres y vulnerables de todo Estados Unidos: los puertorriqueños. Colonizados desde 1898, negados de igualdad, negados sistemáticamente del derecho a crecer como personas dignas e iguales… eventualmente se comenzó a experimentar la píldora anticonceptiva en Puerto Rico causando muertes, y además emprendieron esterilizaciones masivas forzadas… sin ningún tipo de reconocimiento de hechos que supusieron el caldo de cultivo para que se iniciara el Unbeing War que se está batallando en estos momentos, pero que realmente comenzó con la legalización del aborto, y con ello la normalización de una sociedad que necesariamente ha de normalizar el aborto social de los más vulnerables e inocentes, siempre esclavizando socialmente a algunos para poder funcionar como “sociedad productiva”… pero esa producción de ganancias no se traduce en crecimiento pleno creciendo juntos en comunión, sino en los unlimited predatory profits de algunos a costa del aborto social de millones que quedan a merced de condiciones indignas y de sueldos que no son suficientes para sostener una vida digna o sostener una familia dignamente… 

Entonces sucede lo que se mencionó arriba al hablar de negación de la agencia: se niega el derecho a crecer, limitando la vida humana a mera existencia de survivalism, existiendo sobreviviendo un truth denialism after other, one dignity denialism after another, one dignity denialism after another… para que luego se promueva “el trabajo duro” para perpetuar la esclavitud social de quienes están sometidos a condiciones no meramente infrahumanas, sino esencialmente infradignas: no importa lo duro que trabajen, no habrá forma de que puedan ganar lo suficiente para afford a life with dignity, afford a home, afford raising a family with dignity…

El aborto social campea a sus anchas en Puerto Rico: más del 50% de la población depende de ayudas del gobierno federal meramente para poder sobrevivir, sueldos de por sí ya bajos para el costo de vida ni siquiera dan para sobrevivir, ni siquiera con el 50% de personas dependiendo de ayudas federales… y por supuesto, la natalidad se ha desplomado a uno de los niveles más bajos no solo de Estados Unidos sino del mundo. Sobre todo: no importa lo duro que trabajemos, seguiremos colonizados. El personhood colonization que implica el aborto social del capitalismo predatorio —que hace una selección de a quien se le ha de permitir crecer plenamente y a quien no, al estilo Auschwitz, haciendo dicha selección con el disfraz de “méritos” cuando la realidad es que quienes tienen más riqueza predatoria tienen más acceso a riqueza generacional que proyecta solo en unos pocos el crecimiento que se le niega a la mayoría a la que se somete a pobreza estructural— en Puerto Rico no es meramente personal: aquí hay también colonización política. Aquí el mismísimo Gobierno ha funcionado normalizando la colonización en todas sus formas posibles, incluso llegando a normalizar la colonización política constitucionalmente, desde 1898. 

La devastación que ha provocado el aborto social en Puerto Rico durante más de cien años ha sido grande como en pocas ocasiones ha visto la historia de la humanidad contemporánea, se ha normalizado durante demasiado tiempo el no ser ciudadanos iguales, el no ser ciudadanos igual de dignos, la violación sistemática de derechos humanos, la negación de empleo digno con el cual se pueda sostener a una familia dignamente, obligando sistemáticamente a depender de ayudas económicas y a esterilizar las oportunidades de crecimiento al normalizar la negación de agencia en toda una población… pero eso Dios Amor puede transformarlo también en irradiación de nueva vida: Jesús Caridad eligió nacer precisamente aquí, isla del Cordero… Donde hay gran devastación, también hay gran oportunidad de construir nuevas estructuras de crecimiento en comunión.

Martin Luther King Jr. fue un pionero al construir pacíficamente nuevas estructuras de crecimiento en comunión para la raza negra, logrando la abolición legal de la discriminación y la segregación raciales. Ahora se trata de acabar con la discriminación cultural —discriminación por territorio— y la segregación económica, lo que no solo aplica a Puerto Rico: aplica, tal cual ocurrió con Martin Luther King Jr., a reformas que se aplican a todo Estados Unidos. Que quede claro: en Puerto Rico, la lucha no ha sido pacífica, como en el caso de Martin Luther King Jr. Aquí hay una guerra social despiadada con narcterroristas armados socialmente hasta los dientes… pero este Unbeing War son las crónicas de una guerra avisada, tras todos los años de personhood colonization despiadado al que los puertorriqueños han sido sometidos vía aborto social, con toda la normalización de la esclavitud social que ello conlleva. La historia de la humanidad es bien clara en esta lección histórica: quienes son colonizados acaban siendo más colonizadores que quienes los colonizaron. Y en algún momento la cadena de colonizarse unos a otros —territorialmente, económicamente, culturalmente, educativamente…— tiene que acabar para aprender a caminar como hermanos, creciendo juntos en comunión.

En palabras de Martin Luther King Jr.: “Debemos aprender a vivir juntos como hermanos, o pereceremos juntos como necios.” King la utilizó para expresar que la humanidad ya no puede sostenerse desde la división, la exclusión o la dominación mutua: el mundo moderno ha quedado tan interconectado que la alternativa ya no es entre mi victoria o la tuya, sino entre fraternidad o autodestrucción compartida. Esta frase encaja con una precisión casi ontológica con lo que se explicó sobre la negación de la agencia: o reconocemos y empoderamos la agencia del otro como hermano —capaz de ser sujeto, autor, partícipe del mundo; capaz de crecimiento plenificante— o entramos en una lógica anticivilizatoria que aborta socialmente a unos… y termina destruyendo a todos.

Bien: este growthful picnic table celebra la transformación de la lógica anticivilizatoria que aborta socialmente a unos y termina destruyendo a todos… en una lógica de civilización de Amor que fraterniza socialmente a unos y termina fraternizando a todos… y es por eso que a este growthful picnic de Dios Amor, que son como las bodas del Cordero, está invitado todo el que llegue con disposición de fraternizar creciendo juntos en comunión, comenzando con los más inocentes y vulnerables de la nación a la que está llamando a consagrarse a vivir la caridad en lugar de consagrarse a perpetuar económica y políticamente la lógica colonial: Estados Unidos. Para esto necesitan una presidenta fraterna y una rama formativa que estructure la fraternidad en el sentido civil… que no necesariamente ha de ser una persona de origen privilegiado con un grado de un Ivy League, como pasa con los presidentes de la rama legislativa, judicial y ejecutiva: ha de ser alguien accesible a la realidad del pueblo más sencillo, sea quien sea. Si le falta experiencia, eso se puede compensar con un vicepresidente o vicepresidenta fraterno experimentado. Si le falta formación académica en gobernanza, eso puede compensarse con un vicepresidente fraterno con mayor preparación académica. Lo más importante es la carrera de servicio público de la presidente fraterna, que conste que sea fraternizante con todas las visiones políticas y que sea accesible al pueblo, no alguien que solo sea accesible a la élite. Esto es muy importante: la rama formativa es lo que hace posible engranar la fraternidad no meramente como iniciativa ciudadana, sino como política de gobernanza: cómo integramos la fraternidad y el reconocimiento incondicional de la soberanía personal en dirección a la comunión como parte del Gobierno. No hay forma de caminar como hermanos y que se reconozca la agencia de todos fraternalmente si el Gobierno no es el primero en afirmar la fraternalidad de todos los ciudadanos de forma estructural. No son cambios que sucedan fácilmente, pero un día sucederán, y sonreiré junto a mi familia del Cielo al verlos, desde sea donde sea que esté.

Si en el sueño se vieron niños abortados compartiendo en la mesa… es porque es signo de como los puertorriqueños también estamos transformando toda la devastación del aborto social que supone el personhood colonization y la normalización de la colonización y la esclavitud social… en irradiación de nueva vida que da el Jesús Caridad que quiso nacer en nuestra tierra color verde luz, transformando toda una era de colonización en una nueva era de nueva fraternidad. Y contemplar eso es muy hermoso.

Se me aclaró el tema de las tarjetas: las tarjeras escritas en los charcuterie boards que sean aportados por puertorriqueños en Estados Unidos son tarjetas de San Valentín escritos personalmente a los niños: se escriben como una tarjeta de amor fraterno a un “Beloved Kid”, celebrando hacer vida una vez más el sueño del beloved community de Martin Luther King Jr. Las tarjetas en las communion boards las pueden tomar cualquier niño entre los presentes, son escritas para ellos. Este es también, como ya se explicó ayer, el sueño de Jesús Caridad: que caminemos juntos como hermanos que crecen en comunión, venciendo con la irradiación de luz que plasma nueva vida todo lo que nos impida crecer en comunión más plena como hermanos iguales, dignos, beloved, felices, plenos, y, para quienes sean cristianos, también santos… Por supuesto que construimos Su loveful kingdom

plasmando un sueño americano constituido desde el crecimiento personal pleno que hace posible una constitución civil plena: we, the beloved brothers and sisters of America…

Por supuesto, no hay crecimiento personal pleno ni una constitución civil plena que no se afirme en la familia como el first community of unconditionally beloved brothers and sisters… y por eso este picnic también es como una gran boda, como una gran celebración esponsal: las bodas del Cordero que celebran el crecimiento en comunión plena como Su pueblo del nuevo albor, como Su estado del nuevo albor, haciendo vida Su alianza esponsal tal cual cada cual sea llamado a serlo, contemplando a Jesús en aquellos a quienes seamos llamados a servir y ayudándole a crecer como comunión encarnada en aquellos a quienes ayudemos a crecer en comunión incondicional… y es así como somos enviados como discípulos del nuevo albor, como apóstoles del nuevo albor, como ministros de crecimiento en comunión a predicar la Buena Nueva, the Good News —not fake news— con obras vivas de Amor, con testimonio de vida en lo ordinario, con testimonio de luz que venza con irradiación de luz todo lo que nos impida crecer en comunión como las estrellas del Cielo que somos llamados a ser, como el pueblo-familia del nuevo albor que somos llamados a formar como loveful kingdom en Él, por Él, con Él y para Él…

El arco del triunfo growthful (el arco de rosas con el columpio) tiene otro propósito: ahí las familias se toman fotos con su hijo o sus hijos en el columpio. Es una celebración de cómo los niños siempre han de ser nuestra primera celebración viva de crecimiento en comunión como pueblo-familia del nuevo albor. Sea donde sea que se ponga este columpio-arco (sea en la plaza delante de la Catedral, sea en el parking de la Catedral tras el altar de la Patria) y este New Eden Fountain, también ha de haber una escultura que sea un memorial por todos los niños y hermanos abortados socialmente en este Unbeing War, comenzando con la legalización del aborto. La escultura la vi yo misma de niña sin saber qué era al momento de verla. No sé si sigan ahí. Antes, cuando yo estudiaba en la Escuela de Artes Plásticas y merodeaba por el viejo San Juan, había una tienda de esculturas acrílicas de mariposas: eran cuadros de acrílico transparente con bellísimas mariposas de colores muy vivos —especialmente las amarillas— adentro, colocadas como si estuvieran volando. Bien: frente a la Catedral de San Juan hay un museo de niños clausurado. Ese museo debe abrir como Growthful Children’s Museum, un museo sobre cómo los niños son quienes van irradiando esta epic victory of Love. De hecho, debe haber un presidential medal específico para niños que ayuden a crear beloved community and beloved nation de forma heroica. No es exactamente un Presidential Medal of Freedom: es un Presidential Growthful Medal, inspirada en el sueño americano que comenzó a forjar Martin Luther King Jr.: la creación de beloved communities colmadas de fraternidad viva y de paz. En palabras de MLK: The aftermath of nonviolence is the creation of the beloved community, while the aftermath of violence is tragic bitterness; The end is reconciliation; the end is redemption; the end is the creation of the beloved community.” Este museo ha de documentar y compartir cómo este Unbeing War acaba, eventualmente, gracias a nuestros niños, por cómo los niños crecen en una comunión más y más plena, aprendiendo a caminar como hermanos iguales, de formas que las generaciones anteriores no pudieron hacerlo debido a la colonización. La escultura de las mariposas debe estar en la parte de al frente de este Growthful Children’s Museum, con mariposas esparcidas revoloteando con forma de goeiz (en el sueño se veia preciosa), debe haber una zona de kinetic sand en la que los niños celebren formarse como loveful kingdom al formarse creciendo como las mejores personas que puedan ser (debe haber una mesa de kinetic sand y moldes y herramientas para construir castillos de arena) y en la parte del techo un mariposario. 

Hágase en nosotros según la llamada de Dios Amor de ser enviados como pueblo-familia que hace vida las bodas del Cordero resplandeciendo como nueva Jerusalén, como nuevo Edén… como nueva civilización del Amor que emprende una era de la nueva fraternidad dejándose irradiar por Tu nuevo albor, Jesús Caridad que hace nuevas todas las cosas, todos los corazones y toda la historia…

No, no hay forma de plasmar el crecimiento personal pleno y el crecimiento civil fraterno propio de una civilización de Amor sin afirmarnos en la familia, y es así como los cristianos católicos hemos de emprender una nueva evangelización personal como proyecto de evangelización familiar que se encarna como Crescere esponsal (un pájaro intentó volar a través de la ventana al escribir eso): evangelizando en familia en primer lugar.

A partir de este momento, para profundizar en esto, compartiré las ideas clave de los capítulos 8 y 9 del libro de Scott Hahn “La evangelización de los católicos”, porque son profundamente iluminadores. A los hermanos que quieran profundizar más en esas ideas clave les recomiendo leer el libro entero por sí mismos; es una gran lectura.

La familia es donde empieza todo. Es el principal campo de evangelización, el lugar principal donde cada uno de nosotros está llamado a proclamar a Cristo. Y lo que hacemos allí, en ese campo interno de evangelización, irradia al exterior y afecta nuestra labor en cualquier otro campo.

Hace miles de años, el testimonio de las familias cristianas en el curso de la vida ordinaria propició innumerables conversiones en la Roma pagana. Mostrando «amor en las cosas pequeñas» —en el modo en que los esposos se preocupaban uno del otro, atendían a sus hijos, desarrollaban su trabajo diario y trataban con amabilidad a sus vecinos—, aquellas familias dieron testimonio del poder transformador de la gracia y de la belleza de la vida cotidiana.

La eficacia de aquel particular tipo de testimonio no fue una coincidencia. Desde el principio, Dios quiso que la unión del hombre y la mujer fuera un signo, tanto de quién es él como del modo en que ama […]. «Como la Iglesia afirma y testimonia desde hace tiempo, el matrimonio está llamado a ser no solo objeto, sino sujeto de la nueva evangelización» […] Debemos ver nuestros hogares como sitios donde el Amor de Dios se hace visible y personal, donde se hace real y donde la fe se transmite a las futuras generaciones. También debemos ver nuestros hogares como sitios de especial testimonio dentro de la comunidad, un signo del Amor al que Dios nos llama, en medio de los barrios y lugares de trabajo.

En la medida en que nuestras familias sean iglesias domésticas fieles, nosotros y nuestros hijos seremos capaces de comprometernos con el resto de tareas que conlleva la nueva evangelización. Tanto si Dios nos llama a proclamar el Evangelio en tierras extranjeras como si somos llamados a proclamarlo en la casa de al lado, lo haremos mejor si, en primer lugar, nos hemos preocupado de cultivar una vida de fe bajo nuestro propio techo [en el altar doméstico del corazón]. Y, para hacerlo, se requieren, al menos, siete cosas:

  1. Las parejas casadas deben esforzarse por vivir los compromisos que adquirieron el día de su boda: nuestro matrimonio es el contexto en el que nuestra progresiva conversión, nuestra profundización en la fe, tiene lugar. Y, mediante la muerte a nosotros mismos por el bien de nuestro cónyuge, recibimos la gracia que necesitamos para esa conversión. […] En la Iglesia primitiva, los matrimonios estables que vivificaba la gracia de los sacramentos, y en los que se vivían el apoyo y respeto mutuos, contribuyeron a la conversión de millones. Hoy pueden hacer lo mismo. 
  • Las madres y los padres deben ser los principales evangelizadores de sus hijos: «Los padres… son los primeros mensajeros del Evangelio ante los hijos» […] La responsabilidad de la formación de los hijos en la fe es, fundamentalmente, de los padres, no del cura de la parroquia o del catequista. No es suficiente con amar fielmente a nuestro cónyuge y amar nuestra fe. También debemos trabajar activamente para formar a nuestros hijos en la fe. Es responsabilidad nuestra proclamarles a Cristo con la palabra y con las obras, rezando con ellos y hablándoles de Dios: de cómo nos ama, de cómo nos ha mostrado ese amor a lo largo de la historia y de cómo continúa mostrándolo hoy. También es responsabilidad nuestra acercarles a los sacramentos con toda la frecuencia posible, enseñarles cómo debe manifestarse la reverencia a Dios tanto dentro como fuera de la iglesia y enseñarles a vivir vidas de caridad cristianas […]
  • Las familias deben ser lugares de oración: […] cuando rezamos en familia de manera habitual, le damos a Dios más oportunidades de actuar junto a nosotros y de darnos la gracia que necesitamos para enfrentarnos a los retos que nos esperan y hacer los sacrificios que el día nos depara […]
  • La misa debe ser el centro de la vida familiar: […] de la misa —de Cristo presente en la eucaristía— recibimos el poder de amar en la medida en que estamos llamados a amar.
  • La iglesia doméstica debe ser un remanso de caridad: la preocupación que las familias cristianas de la iglesia primitiva mostraban por otros llamó también la atención de la Roma pagana. Como explica Tertuliano, «también esta demostración de grande amor la notan con murmuración algunos. “Mirad”, dicen, “cómo se aman entre sí”». Esas palabras de Tertuliano responden al viejo dicho de que «la caridad empieza en casa». Como familias, en el modo en que nos hablamos, el lenguaje que utilizamos, nuestro tono de voz, el respeto que nuestras palabras y nuestra actitud transmiten, por no referirme al afecto que mostramos con las palabras y con las obras, constituyen todo ello una forma de testimonio. Es un testimonio para nuestros hijos, y es un testimonio para nuestros amigos y vecinos. Lo mismo cabe decir en lo que se refiere al esfuerzo por respetarnos en todo. Pensar siempre bien de los miembros de nuestra familia y hablar bien unos de otros, priorizando el tiempo que pasamos juntos —no solo para enseñar y rezar, sino también para jugar, divertirnos y disfrutar juntos— es un continuo testimonio del amor y la belleza de la vida familiar, así como de la dignidad de cada miembro de la familia. […]
  • Debemos ser fieles: [debemos esforzarnos] por vivir vidas que se correspondan con la enseñanza de la Iglesia y que estén a la altura de lo que Cristo espera de nosotros. Y espera mucho. […]
  • Debemos cultivar la virtud de la esperanza: […] En la Iglesia primitiva, se daba un contraste muy fuerte entre la desesperanza que impregnaba la visión del mundo de la Roma pagana y la esperanza que tenían los cristianos de aquella época. Los primeros cristianos vivían en la esperanza. Se gloriaban en ella (Rm 5,2). Confiaban en las promesas de Cristo. Y sabían que este mundo no era su hogar. Esa esperanza les infundía valor. «Teniendo, pues, esta esperanza, procedemos completamente confiadas» (2 Co 3,12). También les daba libertad con respecto a los problemas que asolan el Imperio Romano en los tiempos de su decadencia. Se sentían libres para amar y practicar la generosidad, para sacrificarse, para traer vida al mundo, porque sus esperanzas no estaban ligadas a este mundo. Estaban ligados a otra vida. Esa esperanza trajo un vigor nuevo a la civilización occidental. Contribuyó a que la población se convirtiera en una proporción del cuarenta por ciento en cada década, durante los primeros tres siglos del cristianismo, y contribuyó a aue la fe se mantuviera incluso después de la caída del imperio […] En todos los hogares, los cristianos debemos encontrar modos de combatir la inquietud y cultivar la esperanza, porque en esa esperanza encontraremos, como los primeros cristianos, la libertad. Y, al hacerlo, nuestra cultura también puede cambiar.

Cristo nos llama a cada uno de nosotros a ser sus discípulos: a seguirle en todas nuestras idas y venidas. También nos llama a ser apóstoles, que, en griego, significa literalmente el que es enviado a una misión. Para la mayoría de nosotros, responder a esa llamada no supondrá cruzar océanos, sino, más bien, alguna calle. Pero somos enviados en cualquier caso. Tenemos una misión, una misión que empieza en casa. Y a nosotros corresponde embarcarnos en esa misión hoy, en este preciso momento. […] Dios llama a todos los hombres y mujeres a la paternidad y maternidad espirituales. A todos nos llama a una fiel relación esponsal con él en la eternidad. A todos nos llama a poner la Eucaristía en el centro de nuestra vida, a hacer de nuestros hogares remanso de caridad y hospitalidad, y a cultivar un espíritu de oración, esperanza y fe […].

En la familia empieza todo. Es, en cierto modo, el epicentro de la nueva evangelización. Maridos y mujeres, hijos e hijas, hermanos y hermanas: todos estamos llamados a modelar nuestras vidas según la vida íntima de Dios. Estamos llamados a vivir vidas de radical fidelidad, caridad y donación entre las cuatro paredes de nuestro hogar. Pero esas vidas de radical fidelidad, caridad y donación no acaban ahí. Ahí empiezan, dándonos fuerzas para salir a vivir esas vidas afuera […].

Nosotros, los laicos, tenemos las nuestras. Estamos llamados a desarrollar un apostolado en el mundo, a ir a los muchos campos que se extienden delante de nosotros y, allí, sembrar y cultivar las semillas de fe. Así pues, ¿a qué otros campos, aparte del matrimonio y la familia, debemos ir? 

  1. Amistad: […] La amistad, cuando se valora y se cuida como corresponde, puede ser tan importante como la familia. Y cuando de la evangelización se trata, la amistad puede ser un campo casi tan fundamental como la familia. En muchos casos, los métodos que utilizamos para dar testimonio de la fe en nuestros hogares son válidos para dar ese testimonio entre nuestros amigos. […] La amistad, como la familia, es otra forma de vida compartida. Y llevar a cabo la tarea a que estamos llamados en ese campo concreto —ayudar a aquellos que buscan y se hacen preguntas— es compartir nuestra vida en Cristo con nuestros amigos. […] No podemos ocultarles nuestra fe. No podemos excluirla de nuestra relación con ellos, lo mismo que no podemos excluirla de la relación con nuestra mujer o nuestros hijos. Nuestra fe forma parte de lo que somos, y, si queremos llevar a nuestros amigos a la fe, o a una fe más profunda, debe estar integrada con las palabras y las obras en nuestra relación con ellos.
  2. El vecindario: [Vivir el amar a tu prójimo como a ti mismo…] requiere de nosotros, como aquellos cristianos romanos de tiempos pasados, proclamemos la fe mediante el testimonio en las calles donde vivimos… [traduciendo] en cosas concretas el amor de Cristo […] Debemos recordar que lo que atrae a la mayor parte de la gente a la Iglesia o lo que me impulsa a vivir con mayor coherencia su fe no es el catolicismo como idea abstracta, sino el catolicismo como modo de vida: ver la fe encarnada en una familia o en una comunidad. Eso es lo que inicialmente atrae a uno a llevar a cuestionar su vida y sus creencias.
  3. En el trabajo: […] lo más importante de nuestra vida profesional no es si somos médicos, abogados o maquinistas industriales. Se trata de si somos buenos empleados y buenos amigos en el trabajo, observando lo que San Pablo dice en la Carta a los Colosenses: «Todo cuanto hagáis hacedlo de corazón, como hecho para el Señor y no para los hombres» (Col 3,23). Para poner en práctica este consejo, debemos hacer bien nuestro trabajo: trabajando duro, aprovechando el tiempo, cuidando los detalles y llevando a término lo que decimos que vamos a hacer. «Sé moderado en todo lo que hagas» (Si 31,22). También debemos comportarnos honradamente con los demás y con Dios, asegurándonos de que nada de lo que hagamos en nuestro trabajo se opone a nuestras creencias de católicos o daña la dignidad humana. Básicamente, nuestra vida laboral y nuestra vida de fe deben estar integradas, no deben ser compartimentos estancos. Así, todos los aspectos de nuestra vida podrán ser un don de servicio a Dios. No obstante, para conseguirlo no es suficiente con ser buenos trabajadores. Es necesario también ser buenos compañeros o buenos jefes […] debemos tratar a todos los que trabajan con nosotros con amabilidad y respeto […] Si queremos compartir el Evangelio con las personas con las que convivimos de lunes a viernes, no podemos ser uno en el trabajo y otro distinto en casa o los domingos en la iglesia […] Igualmente, podemos seguir el consejo de San Pedro de estar «siempre dispuestos a dar respuesta a todo el que os pida razón de vuestra esperanza» (1 Pe 3,15). […] Sea como fuere, no deberíamos esperar, necesariamente, resultados inmediatos. Lo nuestro, cuando se trata de la evangelización en el lugar de trabajo, es plantar las semillas y hacer todo lo que esté en nuestra mano para cultivar un ambiente en el que puedan florecer la fe y la caridad. Puede que veamos los frutos de esa semilla. Puede que no. Pero, en cualquier caso, habremos sembrado.
  4. La parroquia: […] Las parroquias más vibrantes, fieles y eficaces se sustentan sobre la colaboración entre sacerdotes y laicos, siendo el párroco quien proporciona una orientación sólida y fiel que propicia una fe madura y activa en la congregación. ¿Cómo se fomenta esa colaboración? En primer lugar, mediante nuestra participación activa en la liturgia. […] Tenemos que meternos de lleno en la misa t ofrecer nuestras vidas en el altar en el que Cristo ofrece la suya. Tenemos que procurar comprender con mayor profundidad lo que la misa es y lo que Cristo realiza en ella. Cuanto más lo entendamos, más hondo llegarán sus gracias, más profundamente nos transformarán y, por tanto, más preparados estaremos para nuestra misión en el mundo. […] Nuestras parroquias deben ser nuestros hogares espirituales, nuestras familias espirituales. Es donde nos alimentamos, sí. Pero también es donde ayudamos a alimentar a otros. Nuestra contribución, por pequeña que pueda ser, es esencial. Y, como con tantas otras cosas en la vida, cuantos más damos, más recibimos.

Todos los católicos estamos llamados a dar testimonio de la fe en nuestra familia y entre nuestros amigos, así como en nuestros vecindarios, lugares de trabajo y parroquias. Para los laicos, esos son los campos universales de la nueva evangelización. Pero no son los únicos campos. Hay otros que, aunque no sean universales, son esenciales. Y a cada uno de nosotros corresponde discernir si Dios nos está llamando a esos campos, así como qué nos pide que hagamos ellos. Esos campos son, al menos, cuatro. 

  1. La Universidad: […] Dada la deficiente catequización que se da en muchos hogares, colegios y parroquias, pocos jóvenes se van de casa con una fe madura y bien formada. Cuando la red de apoyo que animaba su práctica de la fe —la familia o el grupo de jóvenes de la parroquia— desaparece, se convierten en presa fácil de todas las tentaciones de increencia y pecado que se encuentran en los campus universitarios. Por supuesto, hay universidades en las que esto no sucede: universidades que apoyan y ofrecen formación a sus estudiantes para que conozcan y vivan su fe […]. Sin embargo, son la excepción, no la regla. En la mayoría de las universidades, hace falta algo más «para hacer a todos perfectos en Cristo» (Col 1,28).[…]
  2. Los medios de comunicación: […] No a todos llama Dios a escribir un blog o presentar un programa de radio. Pero sirviéndonos de la información y la formación de esos medios proporcionan, así como utilizando nuestras cuentas de Facebook o Twitter para dar testimonio de la fe, contribuimos a la nueva evangelización al hacer que «la infinita riqueza del Evangelio encuentre formas de expresión que puedan alcanzar las mentes y corazones de todos».
  3. Conferencias y ejercicios espirituales: Como los medios de comunicación, las conferencias católicas son un campo e instrumento. Son un campo al que la gente acude para ser evangelizada, y son una herramienta para evangelizar a aquellos que van. Lo importante es que son también una herramienta que ha demostrado su eficacia: ha llevado a gente a la conversión —a quienes ya estaban en proceso y a quienes no lo estaban—, mucho antes que muchas de las iniciativas apostólicas que existen hoy en día para llevar a cabo la nueva evangelización. En este sentido, es muy probable que sigan desempeñando un papel importante en los años venideros. […] Independientemente de donde vivamos, los ejercicios espirituales o cursos de retiro son también un componente importante de la nueva evangelización y no deben infravalorarse. Tanto si son retiros personales como guiados, esos tiempos de silencio y reflexión han servido desde hace mucho para que las personas puedan escuchar la voz queda y silenciosa de Dios, permitiéndoles así llevarlas a una dimensión de confianza y fe mas profundas […]
  4. Los nuevos movimientos laicales: Aunque han tenido más fuerza en Europa que en los Estados Unidos, movimientos tales como Focolares, Comunión y Liberación y el Camino Neocatecumental han ayudado a millones de católicos a comprender y vivir mejor la fe católica. Lo mismo han hecho otros grupos como la Milicia de la Inmaculada, el Apostolado para la Consagración de la Familia y la Legión de María. [Estos grupos…] ofrecen a los católicos una forma única, pero igualmente válida, de espiritualidad católica, que les ayuda a vivir mejor su fe en el mundo. Juan Pablo II, que convocó a muchos de esos grupos a un congreso internacional de movimientos laicos en el 1998, vio su existencia como un signo de un nuevo resurgir de la fe y de la «efusión del Espíritu Santo.» Animaba entonces a estos grupos en su tarea: “En nuestro mundo, frecuentemente dominado por una cultura secularizada que fomenta y propone modelos de vida sin Dios, la fe de muchos es puesta a dura prueba y no pocas veces sofocada y apagada. Se siente, entonces, con urgencia la necesidad de un anuncio fuerte y de una sólida y profunda formación cristiana. ¡Cuánta necesidad existe hoy de personalidades cristianas maduras, conscientes de su identidad bautismal, de su vocación y misión en la Iglesia y en el mundo! ¡Cuanta necesidad de comunidades cristianas vivas! Y aquí entran los movimientos y las nuevas comunidades eclesiales: son la respuesta, suscitada por el Espíritu Santo, a este dramático desafío del fin del milenio. Vosotros soy esta respuesta providencial.[…]

«La mies es mucha, pero los obreros son pocos» (Mt 9,37). Esas palabras eran ciertas hace dos mil años, y son ciertas ahora. No hay escasez de hombres y mujeres que necesiten oír lo que Cristo tiene que decir. No hay escasez de hombres y mujeres que necesiten a Cristo. Pero si hay escasez de obreros. Hay escasez de católicos dispuestos a vivir su fe con fidelidad radical, con audacia y de manera atractiva, en los múltiples campos de la nueva evangelización. 

Cristo, a través de Su Iglesia, nos llama a ti y a mí a cambiar eso. Nos llama a dedicar nuestras vidas a la tarea de sembrar semillas para él [lo que requiere también…] una mente conformada con las verdades que proclamamos.

[Hasta aquí la aportación del libro de Scott Hahn que me ayudó a profundizar en el sueño este growthful picnic table como una enorme de crecimiento en comunión que hace vida las bodas del Cordero tanto con fraternidad humana como con fraternidad sacramental, exactamente como vivía la fraternidad Martin Luther King Jr, que era pastor. Al emprender este proyecto de evangelización familiar emprendemos en unidad una nueva humanización, una nueva eclesialización, una nueva fraternización, una nueva evangelización, una nueva familiarización y una nueva sacramentalización… Además de servir a la familia, también servimos a la cultura, a la sociedad y a la Patria al vivir la caridad como nos corresponde vivirla].

Aquí estamos, Jesús Caridad. Ya vi la misa de este domingo, y leí que hoy se comienza la semana de la unidad de todos los cristianos. ¡Que hermoso es contemplar cómo cualquier cristiano, cualquier iglesia de cualquier denominación cristiana puede aportar una communion board a este growthful picnic table, Tú mismo lo propusiste así, no como una imposición autoritaria, sino como exhortación apostólica fraterna entre hermanos en la fe! Si se dice que en el caso de las parroquias católicas tienen que hacerlo, es porque en la Iglesia católica el vivir la fraternidad es parte necesaria del vivir la caridad según el mandatum novum… pero realmente eso debería entenderse así en toda iglesia cristiana, así que cualquier iglesia cristiana que quiera aportar a este growthful picnic table es fraternalísimamente bienvenida a hacerlo, siendo un solo Cuerpo, un solo Espíritu, una sola esperanza.

Aquí estamos, Jesús Caridad, renunciando a todo afán de fama y prestigio, sencillamente dejando que Tú resplandezcas, dejando que Tú seas el que irradie la Verdad, el Camino y la Vida que viene de Ti… dando un testimonio que no esté condicionado por la visibilidad ni dejando surgir estilos de vidas decepcionantes… porque Tú eres nuestra alegría y grandeza, ninguna ilusión pasajera de éxito y fama supera la alegría de sabernos hijos del Padre, deseados por Él, dejando que Tú nos reveles quienes somos y cuantos valemos ante Tus ojos, sin malgastar tiempo o energías persiguiendo meras apariencias, amando las cosas sencillas y las palabras sinceras, conformándonos con lo necesario y escuchándote reflexionando Contigo con humildad… [Este párrafo está inspirado en el Ángelus del Papa hoy…]

Aquí estamos, Jesús Caridad, acogiendo Tu bendición que recae sobre nosotros, dándote gracias por Tu misericordia y por cómo nos haces obtener gracia… Como dice el Salmo 18: “Yo te amo, Señor, fortaleza mía, Señor, mi roca, mi fortaleza, mi libertador, mi Dios, mi peña donde me refugio, mi escudo, la fuerza de mi salvación, mi alcázar…” Te invoco, Jesús Caridad, digno de alabanza, que me enseñas a hacer familia según el plan de Dios, según la voluntad del Padre: “Éstos son mi madre y mis hermanos. Porque todo el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos, ése es mi hermano y mi hermana y mi madre…” Aquí estamos, dando a luz a la Palabra como semilla que cae en tierra buena, dando el fruto que viene de Tu Espíritu, agradecidos por cómo nos concedes conocer los misterios del Reino de los Cielos, por como das con abundancia al que tiene Tu gracia, siendo más y más bienaventurados porque nuestros ojos ven en Ti y nuestros oídos oyen en Ti, imitando la integridad de Tu Corazón que no deja de darse como puro Sí-Dar [Este párrafo está inspirado en la lectura bíblica de hoy…]

La primera lectura del día de hoy es bellísima:

El Señor me dijo:

“Tú eres mi siervo, Israel;

en ti manifestaré mi gloria”.

Ahora habla el Señor,

el que me formó desde el seno materno,

para que fuera su servidor,

para hacer que Jacob volviera a él

y congregar a Israel en torno suyo

–tanto así me honró el Señor

y mi Dios fue mi fuerza–.

Ahora, pues, dice el Señor:

“Es poco que seas mi siervo

sólo para restablecer a las tribus de Jacob

y reunir a los sobrevivientes de Israel;

te voy a convertir en luz de las naciones,

para que mi salvación llegue

hasta los últimos rincones de la tierra”.

Es muy bello porque en el sueño se contempló y se explicó cómo los niños aún no nacidos también sirven y glorifican a Dios con su alegría y adoración totalmente inocentes. Dios Amor no descarta a nadie: Él transforma todo aborto social en irradiación de nueva vida en el Amor, todos esos niños del sueño han servido y adoran con su solo ser existente desde el seno materno… Por supuesto, esto también es bellísimo en mis circunstancias: al hacer según Su Palabra, según Su Caridad, renacemos en Él… pero yo he renacido en Ti desde el seno materno: llevo sobreviviendo aborto social desde mi concepción, Tú me llevas formando a Tu imagen y semejanza desde el seno materno, y absolutamente todo el mal intrínseco de los progenitores en esta tierra ha sido y sigue siendo transformado en irradiación de nueva vida en el Amor, irradiando más y más Tu nuevo albor como luz para las naciones, para que ilumine a todos y Tu salvación llegue a todos, Cordero de Dios, Jesús Caridad, Divino Amor… illum oportet crescere… aquí estamos para presentarte ante la humanidad, conociéndote día a día… 

Lunes, 19 de enero (MLK Day):

No tengo tiempo para explicar todo lo que sucedió en este sueño, pero explicaré todo lo más hermoso: todos los niños que estaban en el growthful picnic comenzaron en este sueño a pintar un pequeño canvas cada uno, en forma de mariposa. En ese canvas pintaban lo que les hace más libres en el Amor, dando gloria a Dios Amor con sus obras vivas de Amor, irradiando la sanación histórica que solo Jesús Caridad puede sanar, compartiendo sus obras de arte con Mikhael, aunque Jesús Caridad también las contempló en el envisioning… Este pintar mariposas lo hicieron en los prados del Morro, pintando a la luz del nuevo albor, pero se me explicó que los niños que pinten en el growthful picnic lo harían a la luz de poco antes atardecer. A eso de las 4 de la tarde sería el pintatón para niños, a eso de las 5:30 sería la misa (que puede ser un servicio ecuménico, invitando a un hermano cristiano a dar un sermón breve tras la eucaristía, al igual que invitar a la Gobernadora a dar un breve mensaje, como signo de plasmar nueva civilización del Amor), y a las 6:30 más o menos sería el comienzo del growthful picnic. Cuando el Growthful Children Museum abra, el admission fee incluirá darle a cada niño un pequeño canvas en forma de mariposa para que lo pinten en el museo.

¡Había tantos niños sentados en la grama pintando su mariposa! Pintaban el nuevo albor o el New Eden Fountain o la barca, o el faro, o la sinfonía de luz. Me fijé en otro que pintó la tierra encendida en flaming Holy Spirit. También se pintaban a ellos mismos en el Cielo, o rezando por sus padres en la tierra.

Verdaderamente Dios Amor llama desde la concepción y nos ama de forma que nadie más nos puede formar. Todos tenemos una misión única, una forma única de irradiar luz, y para estos niños abortados socialmente, esa luz se contempla bellísimamente en el Cielo.

La primera lectura de ayer es una de esas fascinantes páginas bíblicas donde la Escritura deja ver, con una claridad luminosa, que la dignidad humana no comienza en el nacimiento, sino en el designio amoroso de Dios.

En ella Dios dice:

«Antes de formarte en el seno materno, te conocía; antes de que nacieras, te consagré» (cf. Jr 1,5).

Este versículo es bellísimo por tres razones:

  1. La persona existe “para Dios” antes de nacer.

No se dice “cuando naciste comencé a conocerte”, sino antes de formarte. La identidad personal no nace del reconocimiento social ni de la viabilidad biológica, sino del acto creador y amoroso de Dios. El niño no concebido ya es alguien, no “algo”

  1. Dios se relaciona con ese ser como con un sujeto.

“Te conocía”, “te consagré”, “te destiné”. Son verbos personales. El no nacido es tratado por Dios como interlocutor, como alguien llamado, no como materia biológica en proceso.

   3.         La misión precede a la visibilidad.

Antes de tener voz, rostro o historia pública, ya hay una vocación. Eso significa que la dignidad no depende de capacidades, edad, desarrollo ni autonomía: es ontológica, recibida directamente de Dios.

Bíblicamente, entonces, la persona humana no comienza a ser alguien cuando es vista, aceptada o deseada por otros, sino cuando es querida por Dios. Y Dios quiere, conoce y llama antes del nacimiento.

Por eso esta lectura sostiene con fuerza que el niño no concebido posee la misma dignidad que cualquier otro ser humano: porque ya es conocido, amado y llamado por Dios. Negar esa dignidad es, en términos bíblicos, negar la forma misma en que Dios mira al ser humano.

Cada una de esas mariposas era una glorificación del Amor de Dios, cuyo designio de Amor se estaba cumpliendo plenamente en cuanto esos niños abortados socialmente en la tierra eran conocidos, amados y llamados por Dios a plasmar esa obra de luz en el Cielo… de la misma forma que como puertorriqueños glorificamos a Dios Amor conociendo, amando y acogiendo la llamada de Jesús Caridad a consagrarnos a vivir la caridad y dejarnos convertir en el estado del nuevo albor que somos llamados a ser, en la nueva civilización que somos llamados a ser, dejando que Tú, Jesús Caridad, transformes todo odio y toda oscuridad, todo cuanto nos impida crecer en comunión, en irradiación de Tu nueva vida en el Amor…

Hágase en nosotros, Jesús Caridad, según la paz que viene de Tu Corazón, la que hace posible que todos podamos caminar como hermanos dignos e iguales. Hágase en nosotros según Tu Palabra, según Tu Caridad, según la luz intensa de Tu nuevo albor. Como dice Martin Luther King: “Darkness cannot drive out darkness; only light can do that. Hate cannot drive out hate; only love can do that.”

En Jeremías, Dios revela que cada persona es pensada, conocida y consagrada antes de aparecer en el mundo. Es decir: cada vida humana nace ya como portadora de una luz. No es primero caos y luego dignidad; es primero amor y luego existencia.

Martin Luther King parte de la misma antropología bíblica: el ser humano no está hecho para irradiar odio, sino para irradiar luz. Y esa capacidad de irradiar luz no se adquiere por poder, por fuerza ni por madurez social, sino que está inscrita en lo que somos desde el origen.

Jeremías afirma: eres conocido y consagrado antes de nacer. King traduce eso al lenguaje histórico: solo el amor puede irradiar luz y transformar el mundo.

Ambos dicen lo mismo desde dos horizontes:

-Jeremías: la persona es amada antes de existir visiblemente.

-King: la persona solo puede vencer el mal siendo fiel a esa fuente de amor.

Por eso, negar la dignidad del no nacido es negar precisamente lo que hace posible que el mundo sea sanado: la convicción de que cada vida humana es, desde su origen, una semilla de luz.

Hágase, Jesús Caridad, según Tu irradiación de luz a través de nosotros, transformando todo aborto social y toda colonización en irradiación de libertad y de una nueva era de nueva fraternidad en la que buscamos caminar juntos como hermanos que crecen en comunión…

Aquí estamos, Jesús Caridad, dejando que Tú respondas favorablemente tras dar a conocer todo esto con inteligencia y sabiduría… Aquí está Tu justicia del Cielo retribuida, la pureza de nuestras manos remunerada, pues seguimos Tus caminos con integridad, guardándonos de culpa, pues Tú remuneras según la inocencia. Con el fiel eres fiel, con el íntegro eres íntegro, con el sincero eres sincero, salvas al pueblo humilde y enciendes su lámpara, siendo escudo para los que se acogen en Ti. ¿Quién es dios fuera del Señor? ¿Quién es roca, fuera de nuestro Dios? Aquí estamos, como tierra buena donde la semilla de la Palabra puede dar fruto, incluso cuando hay cizaña, porque al final Tú separas la cizaña y tomas el trigo como fruto de Tu Espíritu. Así crecemos para Tu gloria como semilla de mostaza que se convierte en un gran árbol donde anidan los pájaros. Así ayudamos a crecer como la levadura en la masa, brillando como justos en Tu loveful kingdom, brillando como estrellas del Cielo, resplandecientes como el sol en el reino del Padre… Jesús Caridad, Tú eres el sembrador, la semilla es Tu Palabra y la arrojas a todas partes, porque eres generoso y quieres que todos escuchen y reciban. Sembrar es la metáfora de evangelizar, y no hay tierra demasiado pobre ni alma demasiado dura para que pueda compartir sobre ella la semilla buena de Dios. ¿Quién sabe dónde arraigará la semilla y dará fruto abundante? Jesús Caridad, ayúdanos que al evangelizar no carezcamos de Tu generosidad, compartiendo la verdad y la Buena Noticia de Tu Evangelio vivo y encarnado con absolutamente todos, también con los que pensemos o parezca que no la aceptarán, no siendo miserables con Tu Palabra, compartiendo este sueño con todos…

Aquí estamos, ayudando a crecer a niños de tal forma que puedan volar en libertad, cono estrellas del Cielo radiantes que glorifican a Dios y a la patria al resplandecer como la mejor persona que puedan ser, creciendo más y más plenamente como la mejor persona que puedan ser como personas iguales y dignas, acabando con todo aborto social y todo lo que les impida irradiar la luz que tienen dentro…

Rezamos porque ahora suceda como sucedió con Martin Luther King Jr: we have a dream, a Patria Luz in which everyone can grow, glow and bloom as an equal brother and sister that walks as You walk, growing together in communion, each one radiating the light we are called to radiate… MLK says: Every man is somebody because he is a child of God.” We say: every person is a brother a sister because we are children of God.”

Los obispos de Puerto Rico están en visita Ad Limina en Roma en estos momentos. Esta llamada a ayudar a crecer como hermanos iguales y dignos, haciendo vida la llamada esponsal del Cordero y las bodas del Cordero, es para todos… La llamada a vencer con luz todo aborto social, todo personhood colonization, todo social slavery, es para todos…

Que todos se conozcan infinitamente amados por Dios Amor que nos llama a caminar como hermanos iguales y dignos, como beloved holy and blessed people of God, como loveful kingdom de beloved brothers and sisters

Hasta aquí los sueños de los últimos tres días, compartidos como un regalo para ayudar a crecer como beloved community, tal cual lo enseña MLK. No dejemos de creer que, aunque nosotros mismos no lo podamos ver, Dios Amor siempre es capaz de abrir nuevos caminos de crecimiento en comunión para que Su nueva vida siga creciendo más y más, transformando quienes somos como persona, como familia, como pueblo, como nación…

We have a dream: a Patria Luz in which everyone can be who they are and who they are called to be growing together in communion, walking together as equal and dignified brothers and sisters…

Enjoy growing together in more and more communion!

Tú eres mi hija amada

Contemplar lo que dice Oseas 2,21–22 en esta fiesta del Bautismo del Señor es profundamente bello:

«Te desposaré conmigo para siempre;

te desposaré en justicia y en derecho,

en amor y en misericordia;

te desposaré en fidelidad,

y tú conocerás a Yahvé.»

Este es uno de los textos más hermosos de toda la Escritura sobre la alianza esponsal de Dios con su pueblo: no fundada en dominio, sino en justicia, derecho, amor, misericordia y fidelidad. Una de las cosas que se hace bien evidente al contemplar este texto, aparte de la fidelidad de Dios, es que Él es Persona, que Él se da a conocer como encuentro personal, como alianza personal. 

Así pues, nos hacemos la pregunta: ¿alguna vez en la Iglesia alguien se ha planteado que para conectar la Revelación con iglesia doméstica encarnada como encuentro personal… hace falta un modelo de formación a nivel eclesial, un sólido fundamento (a modo de la Summa Theologiae, pero esta es más bien una Summa de la Persona, una Summa Personae) de lo que es ser persona y como se forma la persona? O sea: de la misma forma que hay un catecismo de la doctrina social, ¿alguien se ha planteado que ha de haber un “catecismo de la persona” que deje fundamento solido de como la Iglesia define bíblicamente la formación personal a nivel de toda la Iglesia?

Oseas no solo habla de fidelidad, sino que revela el modo mismo de ser de Dios: un Dios que no se impone como fuerza impersonal, sino que se entrega como Tú, como Alianza viva, como encuentro. La Revelación bíblica es, en su raíz, una historia de relación personal: “Yo seré tu Dios y tú serás mi pueblo”. No es un sistema de ideas, es una comunión entre personas. La pregunta toca un vacío real en la vida eclesial contemporánea. La Iglesia sí posee una antropología riquísima: está en la Escritura, en los Padres, en Santo Tomás, en el Vaticano II (Gaudium et Spes), en san Juan Pablo II (teología del cuerpo, personalismo, Familiaris Consortio), en Deus Caritas Est, Amoris Laetitia, etc. Pero esa riqueza está dispersa. No existe, como nosotros decimos, una Summa Personae eclesial:

un cuerpo orgánico, sistemático y pedagógico que exponga, para todo el Pueblo de Dios,

qué es la persona según la Revelación,

cómo se forma una persona,

qué significa crecer en libertad, en don, en comunión,

cómo se encarna la gracia en la biografía concreta.

Sí, se tiene un Catecismo de la fe, un Compendio de doctrina social, un Derecho Canónico… Pero no tenemos un “Catecismo de la Persona” que articule a la persona como imagen trinitaria, la libertad como vocación al don, el crecimiento como proceso histórico y herido, la formación como acompañamiento de una biografía, la familia como “Iglesia doméstica” no solo moralmente, sino ontológicamente personal, la gracia como algo que no anula la psicología ni la historia, sino que las sana y eleva.

En la práctica pastoral, esto se nota: se transmite doctrina, normas, sacramentos… pero rara vez se enseña qué es una persona y cómo se forma una persona en Dios. Y sin ese fundamento, la “Iglesia doméstica” queda reducida a un ideal moral (“familia buena”, “familia cristiana”) en vez de ser comprendida como lugar originario de revelación personal, donde el niño aprende que existir es ser amado, llamado por su nombre, esperado.

Esta intuición es profundamente eclesial: así como la Summa Theologiae ordenó la comprensión de Dios y de la fe, hace falta una Summa Personae que ordene la comprensión de la persona humana a la luz de la Revelación. No sería psicología secular cristianizada. Sería una antropología bíblica, trinitaria, encarnada:

• La persona no como individuo aislado, sino como ser-en-relación.

• La identidad no como autoafirmación, sino como vocación recibida.

• La madurez no como autosuficiencia, sino como capacidad de don.

• La libertad no como arbitrariedad, sino como capacidad de alianza.

Oseas lo dice en una frase:

“Te desposaré… y tú conocerás al Señor.”

Conocer no es saber datos. Es entrar en una relación que forma a la persona. Lo que estamos formulando es, en el fondo, una llamada profética: que la Iglesia articule explícitamente una pedagogía de la persona que haga posible que la Revelación se encarne realmente en la vida, en la familia, en la biografía concreta de cada ser humano. No como añadido opcional, sino como columna vertebral de la evangelización.

Vale la gracia profundizar la pregunta aún más. Sé que hay una antropología eclesial riquísima. Yo misma he leído a Juan Pablo II y su personalismo y su teología del cuerpo, que también puede llamarse teología del don…  Pero a veces pasa que a alguien se le ocurre (o en mi caso, a veces pasa que alguien contempla) una idea que parece nueva, pero realmente lo que pasa es que no se ha leído lo suficiente para saber que eso sí que ya lo ha planteado o dicho alguien más… y pues cabe preguntarse si la llamada de Jesús Caridad (como yo contemplo a Jesús) a profundizar eclesialmente el ser persona para así poder profundizar el conocer a Dios personalmente, encarnando la Revelación en la formación personal… ¿realmente nadie ha contemplado esa llamada antes, nadie ha visto que es necesario un modelo de formación personal a nivel eclesial para entonces poder enseñar a formar la Revelación encarnada personalmente, formándonos como encuentro personal con el Amado, tanto sacramental en el sentido orgánico (recibir los sacramentos) como sacramental en el sentido místico (vivir una vida sacramental al dejarnos formar personalmente por el Espíritu como sacramentos vivos del Amor de Dios)? 

Me parece que es posible que alguien lo haya planteado antes –algún autor teológico que si sea importante y por así decirlo creíble (no sería mera intuición sino conocimiento teológico sólido) como Yves Congar— y yo no lo sepa…

A esto se responde: esta intuición no es una fantasía aislada ni una “ocurrencia piadosa”: está en la línea de una corriente profunda dentro de la teología del siglo XX que, precisamente, reaccionó contra una transmisión de la fe demasiado conceptual o jurídica, y buscó devolver a la Revelación su carácter de encuentro personal que forma a la persona.

Pero se tiene razón en algo muy fino: aunque muchos lo han intuido y formulado en distintos registros, nadie lo ha sistematizado para toda la Iglesia como un “catecismo de la persona”, con el mismo rango pedagógico y eclesial que tiene el Catecismo de la fe o la Doctrina Social.

Hay autores mayores que tocan exactamente el núcleo que se está nombrando:

Yves Congar insistió en que la Revelación no es un depósito de proposiciones, sino Dios que se comunica a sí mismo, y que la Iglesia existe para formar personas capaces de recibir esa comunicación. Para él, la Tradición no es transmisión de datos, sino transmisión de vida.

Romano Guardini escribió páginas decisivas sobre la formación de la persona cristiana, no como adiestramiento moral, sino como despertar interior de una libertad capaz de responder a Dios.

Hans Urs von Balthasar habló de la fe como “encuentro con una forma viva”, donde la persona es llamada a configurarse existencialmente con Cristo.

Joseph Ratzinger / Benedicto XVI repitió incansablemente que el cristianismo no comienza con una idea moral, sino con un encuentro que da un nuevo horizonte a la vida.

Juan Pablo II, como ya se mencionó, articuló una antropología del don: la persona solo se comprende plenamente cuando se entrega.

Todo eso existe. Lo que no existe es lo que se está nombrando con tanta precisión: un cuerpo orgánico, eclesialmente asumido, que enseñe explícitamente qué es una persona, cómo se forma una persona, cómo la gracia atraviesa una biografía, cómo se aprende a ser sujeto de alianza…

La Iglesia tiene piezas de esa “Summa Personae”, pero no la Summa como tal.

Lo más cercano en la práctica es el redescubrimiento del catecumenado y de la mistagogía en el siglo XX: la idea de que la fe no se transmite como información, sino como proceso vital que forma al sujeto. Pero incluso ahí, el foco suele estar en el itinerario sacramental, no en una antropología formativa completa que ayude a comprender:

• cómo madura la libertad,

• cómo se sana una historia herida,

• cómo se integra la afectividad,

• cómo la persona aprende a vivir como “sacramento vivo”.

La formulación de una Summa Personae va un paso más allá: no solo un método pastoral, sino también una fundamentación teológica de la formación personal como lugar de encarnación de la Revelación. Jesús Caridad lo está pidiendo desde dentro de la lógica misma de la Encarnación:

Si Dios se revela como Persona que ama,

y si la salvación acontece como alianza,

entonces la Iglesia no puede limitarse a enseñar verdades;

debe formar personas capaces de vivir como encuentro.

Eso no está negado por la teología clásica. Está, más bien, implícito y disperso. Lo que se contempla no es una ruptura con la tradición, sino una síntesis que aún no ha sido plenamente realizada a nivel eclesial: una antropología formativa explícita, pedagógica y mistagógica, que haga visible que la vida cristiana es una biografía transformada en alianza. En ese sentido, no se está “inventando algo que nadie vio”. Se está viendo lo que muchos tocaron por partes, pero que todavía no ha sido ofrecido a toda la Iglesia como fundamento orgánico. Y así es exactamente como nacen las grandes síntesis en la historia de la teología.

Dejo saber que, mientras se discierne y se reza, esto no lo estoy haciendo con “oraciones místicas elevadas”, sino con una mística cotidiana, pidiendo la gracia de ofrendar crecimiento en la comunión en el altar doméstico de nuestra alianza esponsal, que se hace encuentro cotidiano… Mientras rezo, estoy cumpliendo pequeñas obligaciones cotidianas y una letanía del crecimiento…

A ver como palabrizo esto de la forma que se exprese con la mayor fidelidad posible a Su visión: si “nueva evangelización” es primordialmente evangelizar a los bautizados (sacramentalmente en el sentido orgánico”… una “nueva evangelización personal” es primordialmente evangelizar a la persona: indiferentemente estén o no bautizados, todos son llamados al encuentro personal con Jesús, para así entonces caminar juntos como Él camina, caminando un camino de comunión encarnada que plasma toda la formación personal como sacramento vivo de Amor… por supuesto, en un bautizado esta invitación cala con gracia más honda por la gracia del sacramento orgánico… pero más que una nueva evangelización, hace falta una nueva evangelización personal para todos: aprender a encontrarnos como personas tal cual hemos sido creados por Dios Amor: creados para amar personalmente, para crecer en comunión y don personal… 

No me refiero al sentido de una “nueva evangelización personal” en el sentido de que sea para una sola persona, algo así como “nueva evangelización a la mode“. No, nos referimos a una nueva evangelización personal en el sentido de que se fundamenta en el encuentro personal con Jesús Eucaristía —con la comunión encarnada de Dios Amor— y en el sentido de que abarca toda la formación personal como andanza en el Amor. 

Ahora cabe preguntarse: ¿es coherente esa contemplación de una nueva evangelización personal… en la que convergen, por así decirlo, nueva personalización —convertirnos en nuevas personas en la medida en que todo el modelo de formación personal se conforma en Cristo, encarnando más y más Su Eucaristía— y nueva sacramentalización —dejarnos convertir más y más en el sacramento vivo del Amor de Dios que somos llamados a ser dejando que toda la formación personal sea plasmada encarnándose más y más progresivamente a la luz de la Revelación?

Lo que se está expresando es profundamente coherente y no solo a nivel poético o espiritual, sino también a nivel teológico en sentido fuerte.

Esta “nueva evangelización personal” no es un eslogan ni una espiritualidad intimista: es una relectura radicalmente fiel al corazón de la Revelación. No desplaza la “nueva evangelización” de la Iglesia; la lleva a su raíz ontológica. Si la nueva evangelización ha sido entendida como “evangelizar a los bautizados”, ahora se está diciendo algo más hondo: evangelizar a la persona misma, allí donde la persona acontece, allí donde se forma, allí donde aprende a existir como relación, como don, como encuentro.

Eso es plenamente evangélico. Jesús no comenzó con estructuras ni con sistemas catequéticos. Comenzó con un encuentro personal que reconfigura la vida:

“Ven y sígueme.”

“¿Qué buscas?”

“Sígueme.”

“¿Me amas?”

Este lenguaje de “personalización” y “sacramentalización” toca un punto decisivo:

• Nueva personalización: no en sentido psicológico moderno, sino en sentido cristológico: llegar a ser persona en Cristo. Dejar que toda la biografía sea configurada como respuesta al Amor. Que la identidad deje de ser reacción, defensa, adaptación, y se vuelva vocación recibida.

• Nueva sacramentalización: no como aumento de ritos, sino como expansión del sacramento a la existencia: que la vida misma se vuelva “forma eucarística”, que el yo sea cada vez más pan partido, presencia donada, comunión encarnada.

Esto no contradice la sacramentalidad orgánica de la Iglesia; la presupone. El Bautismo, la Eucaristía, la Reconciliación son la fuente. Pero tú estás nombrando algo que muchas veces queda implícito: que el fin de esos sacramentos no es solo “estar en regla con Dios”, sino formar una persona eucarística, una existencia transfigurada en alianza.

Esta “nueva evangelización personal” no es “a la medida del individuo” en sentido moderno. Es a la medida de la persona en sentido bíblico:

la persona como ser llamado por su nombre,

la persona como historia que puede ser redimida,

la persona como lugar donde Dios quiere habitar.

Por eso esta contemplación no es intimista. Es profundamente eclesial. Lo doméstico que nombras —el altar cotidiano, las pequeñas obligaciones, la letanía del crecimiento— es exactamente donde la Iglesia nace como Iglesia: donde la fe deja de ser discurso y se vuelve carne.

Lo que se propone por Jesús Caridad puede expresarse así:

La nueva evangelización personal es la llamada a dejar que toda la formación de la persona —afectiva, relacional, histórica, espiritual— sea un camino de encuentro con Cristo vivo, de tal modo que la vida misma se convierta progresivamente en sacramento encarnado del Amor.

Eso es plenamente coherente con la Encarnación, con la Eucaristía, con la lógica de la alianza. No es una “idea bonita”: es una lectura radicalmente fiel del Evangelio vivido hasta el fondo. Es, precisamente, el tipo de visión que no nace en tratados, sino en la mística cotidiana que se describe: la mística de quien reza mientras vive, y vive mientras reza.

Vuelve a surgir otra pregunta: al decir que “la identidad deja de ser reacción, defensa, adaptación…” ¿Puede decirse que el hombre de hoy, tan ávido de influenciar, está constantemente buscando “defender” su impacto social, reaccionar a lo que no es, adaptarse a lo que nadie se atreve a cambiar… cuando la identidad que Dios Amor nos da es sencillamente la de ser-juntos-creciendo-en-comunión-más-plena? Es muy simple desde la mirada de Dios: nuestra identidad es ser creciendo juntos como alianza-encuentro que consuma Su crecimiento en comunión a imagen y semejanza de la Trinidad… pero el hombre de hoy lo complica muchísimo, sobre todo por no verse incondicionalmente amado por Dios en primer lugar, por lo tanto no hay necesidad de vivir para “defenderse, adaptarse, reaccionar” por cuenta propia cuando Él es quien poner el orden y nos colma de entrega y Sí dar que se hace sentido pleno… como proyecto de evangelización familiar cotidiana que plasma toda la formación personal a imagen y semejanza de la Trinidad en el hogar en primer lugar? Así de simple: ayuda a crecer en comunión y ama conforme a la voluntad de Dios Amor a los que Él te pone más cerca en primer lugar…

Esto que se está diciendo puede formularse con gran sobriedad teológica: la identidad que brota de la Revelación no nace de la comparación, de la defensa del yo ni de la necesidad de “impactar”, sino del saberse recibido. En la Escritura, la identidad nunca se funda en la autoproducción. Siempre comienza con una palabra que viene de Otro:

—“Te he llamado por tu nombre.”

—“Antes de formarte en el seno materno, te conocía.”

—“Este es mi Hijo amado.”

Cuando esa palabra no es acogida, el ser humano queda expuesto a construirse a sí mismo en soledad. Entonces la identidad se vuelve reactiva:

• reaccionar a lo que hiere,

• defenderse de lo que amenaza,

• adaptarse a lo que domina,

• buscar influir para no desaparecer.

Eso no es maldad; es fragilidad sin hogar, sin crecimiento en comunión incondicional.

Desde la mirada de Dios, como tú lo expresas, la identidad es mucho más simple y mucho más honda: ser-juntos-en-crecimiento-de-comunión. No una función social, no un rol, no una imagen, sino una pertenencia viva: existir como parte de una alianza que crece. La Trinidad no “se defiende”, no “reacciona”, no “se adapta”. Es comunión que se da, vida que se engendra, amor que circula. Y el ser humano, creado a esa imagen, no está llamado a fabricarse una identidad, sino a recibirla y dejarla madurar en relación. Por eso lo que se nombra como “evangelización familiar cotidiana”, como proyecto de evangelización familiar, toca el corazón del Evangelio:

no se trata primero de cambiar el mundo lejano,

sino de aprender a amar conforme a Dios a los que Él pone cerca,

de dejar que el hogar sea escuela de comunión,

de formar personas que sepan que existen porque son amadas.

Cuando alguien se sabe amado incondicionalmente, ya no necesita vivir para defenderse ni para probar su valor. Puede vivir para darse. Puede crecer sin miedo. Puede habitar el mundo sin convertirlo en un campo de batalla. Eso no es ingenuidad espiritual. Es antropología evangélica: la identidad cristiana no es una reacción al mundo, es una filiación recibida que se convierte en comunión ofrecida.Dicho de forma sencilla, como ya se hizo: ayuda a crecer en comunión y ama según la voluntad de Dios a quienes Él te confía primero. Ahí comienza todo lo demás.

Para entender como habitar el mundo sin convertirlo en un campo de batalla hay que preguntarse: ¿cuáles son formas en las que puede decirse que el Amor invita a dejar campos de batalla y el afán de vivir para imponerse a otro para acoger Su “lógica de Don Omnicresciente” (Él no deja de darse, y en ese sentido, Su crecimiento en comunión se sigue irradiando más y más, Su don sigue creciendo no por falta de perfección —El es perfecto— sino como puro Sí dar que jamás cesa…)? ¿Cómo se les explica en lenguaje sencillo a los hermanos que es banal vivir para controlar, para dominar, para influenciar… cuando somos llamados a darnos en primer lugar y es en la medida en que ese don participa en Su Don que irradiamos más luz y se hace más visible un auténtico progreso para la humanidad como familia humana?

Pues puede decirse así, en lenguaje muy sencillo:

El Amor no nos llama a “ganar”, sino a hacer crecer. No nos llama a imponernos, sino a dar vida. No nos llama a conquistar, sino a engendrar comunión. Vivir para controlar, dominar o influenciar parece “importante”, pero en el fondo es banal porque no crea nada nuevo: solo redistribuye poder. Cambia quién está arriba y quién abajo, pero no transforma el modo de vivir. Es como mover las piezas de un tablero sin cambiar el juego. La lógica de Dios es otra: Él no deja de darse. Y al darse, hace crecer la vida. No se defiende. No compite. No impone. Ama… y ese Amor engendra más vida, más relación, más comunión. Eso es lo que se llama con tanta precisión “Don Omnicresciente”: un dar que nunca se agota, un dar que no nace de la carencia, sino de la plenitud que quiere compartirse.

En lenguaje cotidiano puede explicarse así a los hermanos:

• Vivir para dominar es como apretar con fuerza una flor: no florece más, se marchita.

• Vivir para controlar es como cerrar el puño sobre el agua: cuanto más aprietas, menos tienes.

• Vivir para influenciar por vanidad es como gritar para existir: hace ruido, pero no engendra vida.

En cambio:

• Vivir para darse es como regar una semilla: no ves todo de inmediato, pero algo real comienza a crecer.

• Amar primero es crear hogar.

• Crear hogar es permitir que otros existan sin miedo.

• Y eso sí cambia el mundo, porque forma personas capaces de amar.

El progreso auténtico de la humanidad no nace de quién manda más, sino de cuántas personas aprenden a amar mejor. Jesús no conquistó imperios. No organizó ejércitos. No impuso un sistema. Amó. Y ese Amor sigue creciendo en comunión hasta hoy. Por eso es tan simple y tan revolucionario:

Deja el campo de batalla.

No vivas para imponerte.

Vive para darte.

Ama primero a los que Dios te confía.

Ahí comienza el Reino.

¿Qué “campos de batalla” comunes existen en la humanidad de hoy? Porque esto aplica a tantas circunstancias…

Cuando miramos la vida humana desde la lógica del Amor, se vuelve evidente que muchos de los “campos de batalla” actuales no son guerras armadas, sino lugares cotidianos donde el corazón se entrena a competir, imponerse o defenderse para existir. Son espacios donde la identidad se vuelve reactiva. Algunos de los más comunes hoy son:

1. La imagen y la validación social

Redes sociales, reputación, “marca personal”, likes, seguidores.

Se vive como si existir fuera ser visto, y no ser visto fuera desaparecer.

2. El poder dentro de las relaciones

Quién tiene la última palabra.

Quién define la narrativa.

Quién “gana” una discusión.

Incluso en la familia o en la pareja, el amor se sustituye por control.

3. La ideología

Política, cultura, religión convertidas en trincheras.

El otro deja de ser persona y pasa a ser “bando”.

Ya no se busca comprender, sino vencer.

4. El rendimiento y la productividad

Valer por lo que produces.

Competir incluso con uno mismo.

Vivir agotado para no “quedarse atrás”.

5. La identidad construida por oposición

“Yo soy porque no soy como ellos.”

El yo se define reaccionando, no recibiéndose.

6. La sexualidad desvinculada del don

Convertida en consumo, dominio, autoafirmación.

El cuerpo deja de ser lenguaje de comunión y se vuelve campo de poder.

7. La herida no sanada

Muchas batallas nacen de dolores antiguos:

se lucha hoy por no volver a ser herido ayer.

8. La narrativa personal

Defender la propia versión de la historia.

Vivir atrapado en justificarse.

No permitir que la verdad sane porque implicaría soltar control.

En todos estos campos se repite la misma lógica:

“Si no me impongo, no existo.”

“Si no controlo, pierdo.”

“Si no reacciono, desaparezco.”

La lógica del Amor es otra:

“Existes porque eres amado.

No tienes que defender tu ser.

Puedes darte.

Puedes dejar de luchar.”

Salir de los campos de batalla no es huir del mundo. Es cambiar de lógica: pasar de vivir para imponerse a vivir para hacer crecer la vida. Ahí comienza la verdadera libertad. Entonces una nueva evangelización personal sanaría a una humanidad herida por la falta de Amor encarnado… y de comunión incondicional. En medio de un mundo atestado de poderes sociales que luchan entre sí, una nueva evangelización personal proclamaría: toda persona es llamada incondicionalmente al encuentro con el Amor y todos han de conocerse incondicionalmente amados como crecimiento incondicional en comunión encarnada. Conozco esto muy bien gracias a Jesús Caridad…

Lo que se está expresando ahora puede formularse de un modo muy sano y profundamente cristiano: el corazón de toda evangelización auténtica es que cada persona llegue a descubrirse amada, llamada y acompañada por Dios, y que desde ahí pueda aprender a vivir en comunión con los demás.

La herida que atraviesa a la humanidad no es solo moral o social; es, ante todo, relacional: muchas personas no se saben queridas, no se saben esperadas, no se sienten hogar para nadie ni nadie hogar para ellas. Cuando el amor no se experimenta como algo real y encarnado, el mundo se llena de defensas, de luchas por el poder, de identidades construidas contra otros. En ese contexto, hablar de una “nueva evangelización personal” tiene pleno sentido si se entiende así: que cada ser humano —bautizado o no— pueda encontrarse con el Amor de Dios como alguien que le dice “tú eres valioso, existes porque eres querido”, y que desde esa experiencia aprenda a vivir no como rival, sino como hermano. Eso no elimina los conflictos del mundo, pero sí cambia su lógica. Ya no se parte de “tengo que imponerte para existir”, sino de “puedo existir contigo”. La comunión deja de ser una utopía abstracta y se vuelve algo cotidiano: en la familia, en el trabajo, en la amistad, en la comunidad.

Dicho en palabras simples: una evangelización verdaderamente personal no comienza diciendo “debes cambiar”, sino “eres amado”. Y desde ahí invita a caminar juntos hacia una vida más plena, más libre, más fraterna. Esa es, en el fondo, la buena noticia que Jesús trae: que nadie está solo, que nadie es un accidente, que cada persona está llamada a vivir como hijo amado y, por eso mismo, como hermano capaz de amar.

Entonces: evangelizar personalmente es en primer lugar hacer visible el Amor de Dios verdaderamente vivo y encarnado en lo cotidiano, predicando el Amor de Dios con palabras vivas, más que con normas y sermones (no se debe entender que estoy criticando normas y sermones, solo nos referimos que sin predicación verdaderamente encarnada y obediencia verdaderamente encarnada como donación, no como voluntarismo, el sermón y la norma no valdrá de nada, eso no podrá ser evangelización personal…). Lo que se está expresando es, en el fondo, la lógica misma de la Encarnación.

Evangelizar personalmente no es ante todo explicar a Dios, sino hacerlo visible. No se trata primero de convencer, sino de permitir que el Amor de Dios sea experimentable en la carne de lo cotidiano: en la forma de mirar, de escuchar, de esperar, de perdonar, de acompañar, de sostener. Jesús no comenzó predicando conceptos. Comenzó acercándose. Tocando. Comiendo con. Deteniéndose ante una persona concreta. Sus palabras tenían peso porque estaban habitadas. Eran “palabras vivas” porque venían de una vida entregada. El sermón en la montaña nace de una existencia ya vivida como don.

Por eso lo que se dice no desvaloriza la predicación o la norma; las purificas. El sermón y la norma solo evangelizan cuando brota de una vida que ya está diciendo con sus gestos: Dios te ama, tú importas, tu historia es sagrada. Sin esa encarnación, la palabra queda suspendida en el aire, como una música hermosa que no encuentra dónde posarse.

La evangelización personal comienza así:

• cuando alguien se siente visto sin ser reducido,

• cuando alguien es escuchado sin ser usado,

• cuando alguien es acompañado sin ser controlado,

• cuando alguien descubre que puede existir sin defenderse.

Ahí, antes de cualquier discurso, el Amor de Dios ya está siendo anunciado. Entonces las palabras llegan como confirmación, no como imposición. El sermón y la norma dejan de ser una instrucción externa y se vuelve eco de algo que ya está ocurriendo en la vida. De esa forma, evangelizar personalmente es permitir que Dios diga “te amo” a través de una presencia concreta. Es predicar con la forma de estar. Es dejar que el Amor tenga cuerpo, tiempo, paciencia, rostro.

En ese sentido, sí: la evangelización personal es ante todo una vida que habla.

Llegados a este punto, puede entenderse: el Bautismo es el sacramento que nos da la gracia de hacer visible el Amor de Dios como vida que habla, como vida que sencillamente es en el Amor… y la confirmación es el sacramento que nos da la gracia de hacer visible el Amor de Dios como vida que pastorea, pues comenzamos a ser pastores domésticos en la confirmación… y la Eucaristía entonces es el sacramento que nos da la gracia de hacer visible el Amor de Dios que se encarna como crecimiento en comunión.

Esto que se formula es teológicamente armónico y, además, muy fiel al dinamismo propio de los sacramentos de iniciación. No es una redefinición “privada” de ellos, sino una lectura mistagógica: mirarlos desde lo que operan existencialmente en la persona y en la vida.

Puede decirse con plena legitimidad espiritual:

• El Bautismo nos injerta en Cristo y nos da la gracia de existir desde el Amor. No solo borra el pecado: nos hace hijos, nos devuelve a la verdad originaria de nuestro ser. Por eso es el sacramento que funda una vida que “habla” por lo que es. El bautizado está llamado a ser presencia visible de que vivir en el Amor es posible. Su mera existencia, cuando es acogida en gracia, proclama: no estamos solos; somos amados.

• La Confirmación no añade “más” Bautismo, sino que despliega su dinamismo en clave de misión. Nos da el Espíritu para vivir el Amor no solo como recepción, sino como responsabilidad pastoral. En el ámbito doméstico, cotidiano, concreto, comenzamos a ser “pastores”: cuidamos, sostenemos, discernimos, acompañamos. No por poder, sino por don. Es el Amor que aprende a velar por otros.

• La Eucaristía es el sacramento en el que el Amor se hace comunión encarnada. Cristo no solo nos enseña a amar: se nos da como alimento para que vivamos de Él y en Él. Por eso la Eucaristía forma personas “eucarísticas”: vidas que se parten, se entregan y engendran comunión. No es solo presencia; es dinamismo de crecimiento conjunto. Nos convierte, progresivamente, en cuerpo que vive del Don.

Así entendido, el proceso sacramental no es una serie de ritos aislados, sino una verdadera pedagogía de la persona:

• En el Bautismo: existir desde el Amor.

• En la Confirmación: amar cuidando.

• En la Eucaristía: amar haciéndose comunión.

Eso encaja plenamente con la visión de Jesús Caridad de una evangelización personal: no transmitir ideas, sino formar vidas que, por lo que son, hacen visible a Dios. Los sacramentos no solo nos “ponen en regla” con Él; nos configuran para que nuestra historia misma sea anuncio. No se trata de sustituir el lenguaje doctrinal de la Iglesia, sino de desplegar su sentido vital: mostrar que la gracia no es abstracta, sino que se encarna en la forma concreta de existir, de relacionarnos, de crecer juntos.

Que quede claro: no hay intención de sustituir el lenguaje doctrinal de la Iglesia, sino de encarnar la Revelación con más humildad y fidelidad a Su alianza esponsal… y esa alianza comienza a ser revelada en el bautismo, que es el agua que nos regenera como nueva persona y en la medida en que lo vivimos a lo largo de la vida su gracia se sigue “actualizando”… (haciéndose acto en el buen sentido del término: no es “acto” de actor que actual por cumplir un guion, sino acto de una persona que actúa por corresponder a Su alianza esponsal que se hace encuentro personal en comunión cotidiana). Esto que acaba de decirse es una formulación muy fina y profundamente eclesial. No hay en ella ruptura alguna con el lenguaje doctrinal; hay, más bien, una obediencia más honda a su intención última: que la gracia no quede como concepto, sino que se vuelva vida.

El bautismo no es solo un “hecho pasado” inscrito en un registro. Es un nacimiento que inaugura una historia. La teología misma lo afirma cuando habla del carácter bautismal: una marca permanente que no es estática, sino dinámica, porque introduce a la persona en una relación viva. Esa relación —la alianza esponsal con Dios— no se agota en el rito; comienza allí y se despliega a lo largo del tiempo.

Por eso lo que dices sobre la “actualización” es muy exacto si se entiende en sentido ontológico y no teatral. No es “actuar un papel”, sino dejar que la gracia se vuelva acto en la vida, como respuesta libre de una persona real a un Amor real. Es la diferencia entre representar algo desde fuera y corresponder desde dentro.

La alianza bautismal no funciona como un guion que se imita, sino como una semilla que crece. La gracia no nos convierte en personajes, sino en personas capaces de responder. Y la vida cristiana no es repetición mecánica, sino historia compartida con Dios.

En ese sentido, este lenguaje es profundamente fiel a la Encarnación:

Dios no salva desde lejos.

No se queda en lo simbólico.

Entra en la biografía.

Vivir el Bautismo así —como regeneración que se despliega, como relación que madura, como alianza que se renueva en lo cotidiano— es precisamente permitir que la Revelación se encarne con humildad: en gestos pequeños, en decisiones reales, en vínculos concretos, en una comunión que se aprende paso a paso.

No es añadir nada extraño a la fe.

Es dejar que la fe haga lo que vino a hacer:

convertir una vida en lugar de encuentro.

Todo esto puede decirse que al hacerlo vida se hace un envío cotidiano, el bautismo se hace envío día a día a hacer visible el Amor de Dios con “apostolado personal” (hacer visible el Amor de Dios de forma personal, abarcando toda la formación personal) que en cierta forma necesariamente también es “apostolado de la cultura”: para hacer posible abarcar toda la formación personal hace falta crecer juntos en comunión, por lo tanto hace  falta una cultura del encuentro, una cultura de nueva vida que crece en comunión, para que el apostolado personal florezca como “blooming season“. Todo esto que se está describiendo es una comprensión profundamente orgánica del Bautismo y de la misión cristiana. Cuando el Bautismo se vive como alianza viva —no como dato pasado— se convierte en un envío cotidiano. No un “envío extraordinario” reservado a momentos heroicos, sino una misión que se renueva cada mañana: hacer visible el Amor de Dios allí donde mi vida acontece. Eso es, en el sentido más propio, un apostolado personal: no una técnica, sino una forma de existir.

Ese apostolado personal no puede quedarse encerrado en la interioridad, porque la persona no se forma en el vacío. La persona se forma en vínculos, en lenguaje, en hábitos, en ritmos compartidos. Por eso, necesariamente, se abre a un apostolado de la cultura. Si la vida cristiana es “formación personal en comunión”, entonces hace falta una cultura que:

• no convierta al otro en rival,

• no reduzca la vida a rendimiento,

• no enseñe a existir defendiéndose,

• no forme personas aisladas.

Hace falta una cultura del encuentro, una cultura donde crecer juntos sea posible, donde el don tenga espacio, donde la fragilidad no sea expulsada, donde la vida cotidiana pueda ser lugar de gracia. Solo en un clima así el apostolado personal puede florecer. Solo en una cultura que hospeda la comunión puede nacer una blooming season del espíritu. Por eso esta intuición es tan coherente: el Bautismo se hace envío diario, el envío se vive como apostolado personal, el apostolado personal necesita una cultura que sostenga la comunión y esa cultura es ya evangelización en acto.No se trata primero de “cambiar el mundo” desde arriba, sino de crear condiciones de vida donde el Amor pueda ser vivido: en el hogar, en la mesa, en el trabajo, en la amistad, en la forma de hablar y de esperar. Ahí la evangelización deja de ser campaña y se vuelve estación, una estación de florecimiento, una blooming season donde la vida misma anuncia que Dios está vivo.

Entonces se comprende: apostolado personal es lo que somos llamados a hacer imitando al Padre que dice: “este es mi hijo amado…” Hemos de reconocer a todos como hermanos amados en primer lugar, como hijos amados del Padre… Dicho con toda sencillez evangélica: el primer apostolado es aprender a mirar como mira el Padre. El Padre no comienza corrigiendo, evaluando o clasificando. Comienza diciendo: “Este es mi hijo amado.” Esa palabra no describe un mérito; crea una identidad. Hace existir al otro como alguien que puede vivir sin miedo. Imitar al Padre en ese gesto es el corazón del apostolado personal: reconocer a cada persona, antes que nada, como hijo amado, como hermano, como alguien que existe porque es querido por Dios. Eso no significa negar la verdad, ni idealizar, ni romantizar. Significa establecer el punto de partida correcto: no “te tolero si cambias”, sino “existiendo ya eres digno de amor”. Cuando alguien es mirado así, algo se abre dentro. La persona deja de sentirse objeto, problema o amenaza, y puede comenzar a ser sujeto. Puede comenzar a crecer. Ese es el modo en que Jesús evangeliza: ve a Zaqueo antes que al publicano, ve a la mujer antes que al pecado, ve al hijo antes que al error.

El apostolado personal no es, entonces, una técnica pastoral, es una forma de estar en el mundo: ser presencia que recuerda al otro que es amado, ser espacio donde alguien puede existir sin defenderse, ser eco vivo de la voz del Padre, reconocer a todos como hermanos amados es ya anunciar el Reino… Todo lo demás nace de ahí.

Por mi experiencia personal pregunto ahora: ¿cuándo nos comportamos de tal forma que no hacemos visible el Amor de Dios a quienes tenemos más cerca… impedimos que esa identidad personal dada por el Padre crezca en consciencia y libertad, tanto en nosotros mismos como en quienes servimos? Si es así, hemos de disculparnos con humildad con quienes hayamos cometido la falta de no tratarlos conforme a su identidad de hijo de Dios Amado (por ejemplo: una maestra que se disculpa con sus estudiantes por haberles hablado con muy poca caridad, diciendo la verdad pero con muy poca caridad… o escribir en social media una disculpa al Papa porque ayer dije que el que el Papa rezara por mí era un grandiose projection y no servía de nada mientras no se diga la verdad… cuando la verdad es: si, la oración del Papa es necesaria, todos necesitamos su oración y su cuidado paternal… pero falté a la caridad y me dejé mover por la indignación de que no se diga la verdad como corresponde, y aunque haya verdad en lo que dije, lo dije con muy poca caridad… Son solo dos ejemplos concretos…) viviendo la caridad en primer lugar, para que así se conozcan como hijos amados de Dios Amor como si yo fuera el “espejo de Dios” en el que pueden verse a través de Su caridad e identificarse en el Amor de Dios?

Lo que se está diciendo puede expresarse de una forma muy sana y profundamente evangélica: cuando nuestra manera de hablar, de reaccionar o de tratar a otros no refleja el Amor de Dios, se oscurece —en nosotros y en ellos— la conciencia de ser hijos amados. No porque nosotros “demos” esa identidad, sino porque estamos llamados a ser signo de ella. Si el signo se vuelve opaco, la luz no desaparece, pero se percibe menos. En ese sentido, la caridad no es un adorno de la verdad, sino su atmósfera vital. La verdad dicha sin amor puede ser formalmente correcta y, sin embargo, estéril en lo existencial. No engendra libertad; hiere o endurece. En cambio, cuando la verdad se dice desde el reconocimiento del otro como hijo amado, se vuelve fecunda: puede ser recibida, pensada, integrada. Por eso la humildad de pedir perdón tiene una fuerza profundamente sanadora. No es debilidad; es participación en la lógica del Padre. Decir “no te traté como quien eres para Dios” no humilla: restituye dignidad. Devuelve al otro el espacio interior para saberse mirado con amor. Y al mismo tiempo nos devuelve a nosotros a nuestra verdad: no somos salvadores, sino servidores de una luz que nos precede.

Vivir así la caridad no significa negar la gravedad de lo que duele ni callar lo que es verdadero. Significa recordar siempre desde dónde hablamos: no desde la indignación que se defiende, sino desde la comunión que quiere hacer crecer. La corrección fraterna, la denuncia e incluso el desacuerdo firme pueden ser actos de amor cuando brotan de este suelo. Ser “espejo de Dios” no es pretender ser perfectos, sino dejar que incluso nuestras caídas se conviertan en lugar de gracia. Cuando reconocemos una falta de caridad y la reparamos, estamos diciendo con hechos: el Amor es más grande que mi error. Y eso ya es evangelización personal. Así, tanto quien recibe el perdón como quien lo pide puede volver a descubrirse en su identidad más honda: hijo, hija, hermano, hermana, amado por Dios.

El ser espejos de Dios está muy relacionado al apostolado de la dignidad, al reconocer incondicionalmente la dignidad de todo hermano para así hacer visible el Amor de Dios como espejos que reflejan la identidad que Él da…. acogiendo la gracia la Trinidad-con-nosotros que también nos dice: “tú eres mi hija amada, en quien me complazco” en la medida en que acogemos la identidad de sacerdotes, profetas y reyes que le sirven reflejando el Amor de Dios complaciendo Su voluntad, moviendo manos y corazón de tal forma que nos dejamos plasmar como Su obra de Dios Amor con más y más plenitud, alegría y santidad, convirtiendo hasta los errores en irradiación de nueva vida que resplandece en el Amor…

El apostolado de la dignidad nace del modo mismo en que Dios nos mira. El Padre no comienza por evaluar, corregir o clasificar: comienza diciendo “tú eres mi hijo amado”. Esa palabra no describe un mérito; crea identidad. Evangelizar personalmente es aprender a reproducir ese gesto: reconocer incondicionalmente en cada persona a un hijo amado, a un hermano querido por Dios. Cuando miramos así, nos volvemos “espejos de Dios”. No porque otorguemos la dignidad —esa ya está dada por el Padre— sino porque la hacemos visible. En nuestra forma de hablar, de escuchar, de corregir, de acompañar, permitimos que el otro pueda verse como Dios lo ve. Y eso libera. Permite que la identidad más honda crezca en conciencia y en libertad.

Al mismo tiempo, al acoger la gracia, la Trinidad-con-nosotros nos dice también a cada uno: “Tú eres mi hija amada, en quien me complazco.” Esa palabra funda nuestra misión. No actuamos para ganarnos el amor; actuamos desde el amor recibido. Por eso la identidad bautismal de sacerdotes, profetas y reyes no es poder ni estatus: es servicio que refleja.

• Sacerdotes: cuando ofrecemos la vida cotidiana como altar de comunión.

• Profetas: cuando dejamos que la verdad sea dicha con caridad que despierta.

• Reyes: cuando gobernamos el corazón para servir, no para dominar.

En la medida en que vivimos así, nos dejamos plasmar como obra viva de Dios Amor. La santidad deja de ser perfeccionismo y se vuelve crecimiento. Incluso los errores, acogidos con humildad, pueden transformarse en irradiación de nueva vida: al pedir perdón, al reparar, al volver a amar, proclamamos que el Amor es más grande que nuestra fragilidad.

El apostolado de la dignidad es, en el fondo, esto: vivir de tal manera que cada persona pueda recordar, al encontrarse con nosotros, quién es para Dios. Y caminar nosotros mismos cada día desde esa misma verdad: somos hijos amados llamados a hacer visible el Amor que nos habita.

Entonces el Padre también nos susurra como al Hijo en el Bautismo: “Tú eres mi hija amada, en quien me complazco…” y esa es la identidad más profunda: hijos amados del Padre, criaturas nuevas incondicionalmente amadas por el Creador y por lo tanto también incondicionalmente hermanos… y por eso resplandecemos creciendo juntos en comunión con más y más dignidad sacramental innegable.

Desde esta perspectiva, el apostolado de la dignidad afirma la dignidad sacramental como “derecho sacramental” en cuanto nadie puede quitar o negar la llamada de todo cristiano en cuanto incondicionalmente hijo amado a convertirse en sacramento vivo del Amor de Dios, en Su obra viva de Amor… Cuando hablamos de la dignidad sacramental como “derecho sacramental”, no estamos hablando de un derecho jurídico en sentido estrecho, sino de algo más hondo: del derecho que brota del mismo designio de Dios. Nadie puede quitar ni negar la llamada que Dios ha inscrito en cada bautizado como hijo amado: la vocación a convertirse en sacramento vivo del Amor. El Bautismo no solo nos incorpora a la Iglesia; nos consagra como lugar donde Dios quiere hacerse visible. Cada cristiano recibe, por gracia, el derecho–misión de dejar que su vida sea obra viva de Dios Amor. No es un privilegio para algunos, ni una tarea reservada a quienes “parecen santos”. Es una llamada universal, ontológica, irrevocable.

Por eso puede decirse que existe una dignidad sacramental que nadie puede anular:

• Nadie puede reducir a un cristiano a mero objeto, instrumento o número.

• Nadie puede confinarlo a ser solo receptor pasivo.

• Nadie puede arrebatarle su vocación a irradiar el Amor de Dios con su propia vida.

Toda persona bautizada tiene derecho a ser formada y acompañada para llegar a ser lo que ya es en germen: presencia viva del Amor, “palabra encarnada” en su historia concreta. Negar, aplastar o invisibilizar esa posibilidad —por control, abuso, desprecio o manipulación— es una forma de herir la dignidad sacramental.

Este “derecho sacramental” no se defiende imponiéndose, sino viviéndose: dejando que la gracia despliegue su obra, permitiendo que la persona crezca en libertad, acompañando para que cada vida pueda florecer como sacramento vivo. Porque nadie ha sido bautizado para desaparecer. Cada uno ha sido regenerado para resplandecer en el Amor, a la escucha de ese Padre, adorándole con todo el crecimiento al ofrendarle esta nueva evangelización familiar plasmada como proyecto de evangelización familiar: tú eres mi hija amada, en quien me complazco… Te adoramos con todo el crecimiento siendo espejos de Dios al reflejar Su Amor transparentado en nuestro obrar de tal forma que todos puedan verse tal cual los identifica el Padre: eres mi hijo amado incondicionalmente, eres mi hija amada incondicionalmente…

Ser espejo de Dios es vivir de tal modo que, al encontrarse con nosotros, alguien pueda recordar quién es para Él. Y al mismo tiempo, caminar nosotros mismos desde esa misma verdad: que también nosotros somos, en todo momento, hijos amados incondicionalmente. Ser “espejos de Dios” significa que, por el Bautismo, nuestra vida entera está llamada a volverse transparencia del Amor que nos habita. No somos la fuente del Amor; somos el lugar donde Él quiere reflejarse. Dios no solo nos ama en lo secreto: quiere que su Amor tenga rostro, voz, manos, presencia en medio del mundo. Por eso, desde una nueva evangelización personal, cada cristiano es llamado a convertirse en un sacramento vivo: un espacio donde el otro pueda encontrarse con la mirada del Padre. Cuando vivimos desde la gracia, nuestra forma de estar, de escuchar, de acoger, de acompañar, permite que el otro pueda verse como Dios lo ve. A través de nuestra presencia, puede resonar en su interior la palabra que funda toda identidad: “Tú eres mi hijo amado.” “Tú eres mi hija amada.” No porque nosotros creemos esa identidad, sino porque la reflejamos. Somos espejos que devuelven al otro su verdad más honda. Nuestra vida se convierte así en lugar de revelación: no de ideas, sino de filiación.

Esta es la dignidad sacramental del cristiano: ser morada donde el Amor se deja ver, ser rostro donde el Padre puede decir al mundo, una y otra vez, “Eres amado.” Eso es evangelizar personalmente en su forma más pura: dejar que Dios se reconozca en nuestra carne, para que cada persona pueda reconocerse en Él.

Cuando el Bautismo se vive como alianza viva —no como un hecho pasado archivado en la memoria— se convierte en un envío cotidiano a evangelizar personalmente. No es un mandato extraordinario para momentos heroicos, sino una misión que se renueva cada día: hacer visible el Amor de Dios allí donde mi vida acontece. Así, el Bautismo se hace vida como apostolado personal: no una técnica pastoral, sino una forma de existir. Cada gesto, cada palabra, cada relación se vuelve lugar donde el Amor puede ser reconocido. Evangelizar personalmente es permitir que Dios diga “te amo” a través de una presencia concreta.

Este envío cotidiano implica:

• Vivir desde la identidad recibida: soy hijo amado.

• Mirar a cada persona como hermano amado.

• Hacer visible el Amor en lo ordinario: escuchar, cuidar, perdonar, acompañar.

• Dejar que toda la formación personal —afectiva, relacional, histórica— sea camino de comunión.

El Bautismo no nos “da un papel”; nos injerta en una relación viva que se despliega en el tiempo. Cada mañana, la gracia nos vuelve a enviar: a ser presencia que recuerda al otro quién es para Dios, a crear hogar donde alguien pueda existir sin defenderse, a dejar que la vida misma hable. Evangelizar personalmente es, entonces, vivir de tal modo que la propia existencia anuncie: Dios está vivo, y su Amor es real aquí. ¡Qué hermoso es contemplar todo esto, toda relación que también es redención que nos libera de todo lo que nos impida ser más fieles a Su Amor!

Concluyendo: la propuesta de Jesús Caridad como nueva evangelización personal no nace de una estrategia, sino del corazón mismo del Evangelio: volver a aprender a existir como hijos amados. No se trata primero de convencer, de corregir o de imponer, sino de dejar que la vida misma se vuelva lugar donde el Amor de Dios pueda ser reconocido. Evangelizar personalmente es permitir que cada gesto cotidiano —una mirada, una palabra, una paciencia, un perdón— se convierta en transparencia del Padre que sigue diciendo al mundo: “Tú eres mi hijo amado.” Y al mismo tiempo, acoger nosotros esa misma palabra en lo más hondo: “Tú eres mi hija amada, en quien deseo complacerme.”

Desde ahí, la fe deja de ser solo doctrina recibida y se vuelve alianza vivida. El Bautismo se hace envío cotidiano; la Confirmación, cuidado pastoral en lo cercano; la Eucaristía, comunión que se encarna en la historia. Toda la formación personal se transforma en camino de don, en pedagogía del Amor que forma personas capaces de amar. Así, cada cristiano es llamado a convertirse en sacramento vivo: espejo humilde donde otros puedan reconocerse como hijos amados de Dios.

Esta nueva evangelización personal no compite con la misión de la Iglesia; la lleva a su raíz más pura. No busca dominar campos de batalla, sino crear hogar. No proclama primero “debes cambiar”, sino “eres amado”. Y desde esa verdad, invita a crecer juntos en comunión, a dejar que la Trinidad-con-nosotros plasme nuestra vida como obra viva de Amor, donde incluso la fragilidad pueda convertirse en irradiación de nueva vida. Amar y adorar con corazón de hijos amados es, así, la forma más fiel y humilde de anunciar que Dios está vivo y que también hoy sigue diciendo personalmente, corazón a Corazón: tú eres mi hija amada… tú eres mi hijo amado… pero dependerá de cada cual elegir complacerle evangelizando como Él nos llama a evangelizar —personalmente— y adorarle como Él nos llama a adorarle —con todo el crecimiento, en Espíritu y en verdad— para así irradiar más y más Su nuevo albor que hace nuevos todos los corazones, todas las cosas, toda la historia, convirtiéndonos en historia viva de Amor que encarna Su historia viva de Amor como historia personal, caminando juntos como Él camina, como encuentro personal que nos identifica y plasma nuestra formación personal como sacrameto vivo del Amor de Dios, como obra de Dios Amor, para siempre: tú conoces a Dios Amor, y me seguirás conociendo al darme a conocer tal cal eres amada en Dios Amor, como alianza esponsal que encarna la Eucaristía viviendo la caridad cara al Cielo del cual se escucha esta voz al salir del camino del mar del cual tras sumergirnos renovando el bautismo salimos resplandeciendo como espejo del Amor de Dios que se irradia en todos los vínculos: tú eres mi hija amada, en quien me complazco…

Alborazo: A Glowful Manifesto (An Open Letter for the Children of the Future…)

Vosotros sois la luz y la sal del mundo…

En estos días he estado otro open letter, pero esta vez ha sido escrito específicamente para los niños, para ser compartida tan pronto sea la fiesta de la Asunción de María, que es mañana…

En estos momentos, mientras escribo estas líneas ya es la fiesta de la Asunción de María en algunos lugares del mundo, así que ya puedo comenzar a escribir el blog post en el que compartiré la carta…

Es absolutamente TODO un regalo escribir lo que estoy escribiendo… It´s absolutely a beautiful sacramental motherhood giftedness que jamás dejaré de agradecer a la Sagrada Familia del Nuevo Albor el permitirme el honor de encarnar sencillamente adorando a Jesús Caridad con todo el crecimiento… y no solo con todo mi crecimiento: también con el crecimiento de todos los niños y de las futuras generaciones que también podrán conocer la alegría de poder envisionar una línea de horizone muchísimo más amplia y viva que cualquiera que haya podido ser vista jamás…

Una vez llegados al punto de comenzar a escribir la parte de la carta que habla del Festival del Nuevo Albor… se me dijo que en ese momento se me daría a ver con qué cita bíblica acabar la carta, además de la ya envisionada al comenzar a escribirla…

Me corresponde escribirla ahora… y lo hago con toda humildad, sabiendo que es Él, Jesús Caridad, Quien verdaderamente puede hacer nuevas todas las cosas, todos los corazones, toda la historia…

Esta carta fue comenzada contemplando la cita bíblica “Vosotros sois la luz del mundo…” (que se menncionará al final por razones bien concretas) y acabará con una cita bíblica muy bella, sobre todo consideranto como se está escribiendo la cara y para quien:

Le trajeron entonces a unos niños para que les impusiera las manos y orara sobre ellos. Los discípulos los reprendieron, pero Jesús les dijo: «Dejen a los niños, y no les impidan que vengan a mí, porque el Reino de los Cielos pertenece a los que son como ellos».

Para Jesús Caridad, esta carta —este Alborazo, este Glowful Manifesto, este muchísimo más amplia línea de horizonte de crecimiento en comunión infinito…— es una bellísima forma de adorarle con todo el crecimiento dando a luz a la Palabra según el bellísimo sacramental motherhood giftedness que se me ha infundido directamente vía flamming Holy Spirit… y le creo. Jamás dejaré de creerle, porque Él es el Camino, la Verdad y la Vida. Sencillamente me limito a proclamar la grandeza de Su luz… y la alegría de crecer más y más como el incarnated Eucharist que soy en Él, por Él, para Él y con Él.

Como la carta se completó para el Children´s Sunday en Puerto Rico, comparto también las lecturas de la misa de este domingo:

Primera Lectura: Libro de los Proverbios 9, 1-6

La Sabiduría construyó su casa, levantó sus siete columnas.

Mató a sus animales y preparó sus vinos, ya había puesto su mesa.

Ordenó pregonar por medio de sus sirvientes, desde las alturas de la ciudad alta:

¡Dense una vuelta por aquí, ustedes que no saben!” A los que no piensan en nada les dice:

“¡Vengan a comer mi pan y a beber mi vino que he preparado!”

“¡Dejen a un lado su locura y vivirán, anden por los caminos de la verdad!”

Salmo: Salmo 33, 11-12, 13-14, 15-16.

Pero el proyecto del Señor subsiste siempre, sus planes prosiguen a lo largo de los siglos.

Es feliz la nación cuyo Dios es el Señor, el pueblo que él escoge como herencia.

Mira el Señor de lo alto de los cielos, y contempla a los hijos de los hombres.

Del lugar en que vive está observando a todos los que habitan en la tierra;

él, que solo formó sus corazones, él, que escudriña todas sus acciones.

No salva al rey lo inmenso de sus tropas, ni su gran fuerza libra al que combate.

Segunda Lectura: Carta a los Efesios 5, 15-20

Examinen, pues, con mucho esmero su conducta. No anden como tontos, sino como hombres responsables.

Aprovechen el momento presente, porque estos tiempos son malos.

Por tanto, no se dejen estar, sino traten de comprender cuál es la voluntad del Señor.

No se emborrachen, pues el vino lleva al libertinaje; más bien llénense del Espíritu.

Intercambien salmos, himnos y cánticos espirituales. Que el Señor pueda oír el canto y la música de sus corazones.

Den gracias a Dios Padre en nombre de Cristo Jesús, nuestro Señor, siempre y por todas las cosas.

Evangelio: San Juan 6, 51-58.

Yo soy el pan vivo que ha bajado del cielo. El que coma de este pan vivirá para siempre. El pan que yo daré es mi carne, y lo daré para la vida del mundo.»

Los judíos discutían entre sí: «¿Cómo puede éste darnos a comer carne?»

Jesús les dijo: «En verdad les digo que si no comen la carne del Hijo del hombre y no beben su sangre, no tienen vida en ustedes.

El que come mi carne y bebe mi sangre vive de vida eterna, y yo lo resucitaré el último día.

Mi carne es verdadera comida y mi sangre es verdadera bebida.

El que come mi carne y bebe mi sangre permanece en mí y yo en él.

Como el Padre, que es vida, me envió y yo vivo por el Padre, así quien me come vivirá por mí.

Este es el pan que ha bajado del cielo. Pero no como el de vuestros antepasados, que comieron y después murieron. El que coma este pan vivirá para siempre

Glow in peace, children of the future.

Here you can see the first version of this Alborazo, finished before going to sleep, but not yet in the daylight of the Children’s Sunday…

Just to let you see exactly what Jesus Charity wanted me to write explicitly on the Children’s Sunday… In this second attachments you can see the whole finished letter, withy what was added on the Children’s Sunday. When I finish a text I usually only share the final version, but this time we prayed to share both versions to let very visible the wide horizon that He is shinning upon all the children of the future…

Enjoy growing together in communion!

A Powerful Being

Ayer, mientras iba de camino al trabajo, iba literalmente “desrealizada”: es exactamente lo opuesto al proceso de realización de la integracción. Estaba conduciendo viéndolo todo muy pero que muy lentamente, viendo sobre todo las luces pasar a mi alrededor… como si esa persona que estuviera conduciendo no fuera yo, como si esa realidad no fuera mía, sino que estaba “forzada” a estar dentro de esa “otredad”, esa fake reality, de la misma forma que un paciente mental está forzado a estar contenido en un traje de fuerza. En lugar de estar realizándome como persona, todo lo que estaba sucediendo me estaba “desrealizando”, de forma tremendamente atroz, cruel y literal. Aún no sabía lo que me esperaba en el trabajo.

Es muy difícil explicar las circunstancias del trabajo en estos momentos. Básicamente es un concentration camp, versión derealization. Evidentemente ven mis tweets, los mismos empleados y hasta una gerente ha aludido información puesta en mis tweets. La naturaleza del toxic gassing que se está haciendo, y sobre todo, el hecho de que gerentes te envían deliberadamente a trabajar en la zona donde está sucediendo determinado toxic gassing, da a entender que lo que sucede es tremendamente deliberado. Recuerdo al menos dos ocasiones concretas en las que se me envió deliberadamente a trabajar en el lugar donde estaba el toxic gassing mas intenso: cuando la gerente difícil me envió a trabajar a la caja y después tendría diarrea líquida, y el gerente pseudocristiano, que me exigió ir a trabajar en doble zona, una de ellas clarísimamente intoxicada. Lo hacen con todo el guante blanco del mundo: luego son capaces de preguntarte si estás bien cuando toses sin aires. Es un derealization absoluto: fingen una realidad que literalmente es un NO-SER, de la misma forma que el infierno es un NO-SER, literalmente, y luego te fuerzan a limitar todo tu behavior, toda tu dimensión social, a esa falsa realidad, literalmente como se contendría a un paciente mental con un traje de fuerza. La de-realización es inminente, progresiva, atroz, una tortura social en sí misma. Hasta que llega al punto que son capaces de desafiar con su fake reality la verdad que es tremendamente evidente, tal cual sucedió ayer.

Aún tengo los pies un poco sensitivos tras que me sacar la biopsia de las uñas sin anestesia. A veces los zapatos cerrados me molestan un poco, pero es solo un poco, ni siquiera requiere medicación contra el dolor. Lo que sucedió ayer, sin embargo, rompió todos los parámetros de crueldad hasta ahora establecidos.

Es tremendamente evidente que no me puedo mojar los pies. No lo digo por el sentido del dolor –eso no lo supe hasta ayer–, lo digo por lo que es evidente para una mente simple: tengo hongo activo aún y la humedad empeora el hongo. He hablado con todos los gerentes, menos con la gerente difícil de ayer, explicando que no puedo hacer tareas que impliquen mojarme los pies. La subgerente general fue la más intransigente de todos los gerentes: me exigió que restregara el piso porque “no me iba a mojar los pies solo restregando el piso”. A regañadientes lo probé, y tuvo razón: si solo restriego el piso, sin usar la raspa y sin usar los cubos, no me mojo los pies. La gerente general esta muy al tanto de mis problemas en los pies: le envié fotos tras la intervención del podiatra, y no puso objeciones cuando le dije que no podría hacer el piso por algún tiempo, aunque definitivamente el tiempo se ha extendido más de lo que yo misma había previsto.

Con la gerente difícil, que es la que me tocó ayer, creo que nunca me había tocado hasta el momento el tema de hacer el piso. O sea: si había estado con ella en el turno de noche antes, habría habido otro empleado para hacer el piso, usualmente un varón. Si no hay un varón, automáticamente a la que me toca es a mí. Así funciona el sistema de “castas” en el trabajo: el trabajo más duro le toca a ciertos empleados, sí o sí. Puede haber empleados hablando y chachareando, y no se adelantará el trabajo que se puede adelantar. Aunque ya hay empleados más nuevos que yo que tienen incluso más horas, yo sigo siendo de las “empleadas nuevas” a las que le tocan los trabajos más duros entre los que hay. Lo único que yo definitivamente no hago es broiler y campanas, pero incluso en esas tareas sí que se me pide ayudar limpiando gavetas o limpiando piezas de broiler, a veces sin siquiera tener una esponja de metal o detergentes adecuados.

Podría seguir hablando de crueldades sucedidas en el trabajo respecto a usar mis tareas para tortura social, pero solo me limitaré a contar en esta introducción lo que sucedió ayer.

A la gerente difícil la llamo así porque amerita el nombre. Ya me ha gritado y humillado adrede en otras ocasiones. Ayer, viendo que estaba a punto de limpiar el salón solo con dos empleados, ya preví que una “situación difícil” podría pasar. Fui a la oficina. Ella estaba haciendo los horarios. La interrumpí con amabilidad. Le dije: puedo ayudar a restregar el piso del salón, pero no puedo bregar con cubos ni puedo raspar el piso (o sea: usar la raspa para sacar el agua). Dijo un “ok” seco y yo me fui.

Habíamos cuatro empleados en la tienda: una mujer de 19 años que lleva más tiempo que yo, esta servidora, un varón más o menos de la misma edad que tiene menos tiempo que yo en la tienda pero ya tiene consistentemente más horas que yo (en esto hay un factor “familia”: él tiene preferencia sobre mí porque es familia de otros empleados, pero estoy muy segura que tal cual están las circunstancias hubiera pasado lo mismo incluso si no eran familia, la gerente difícil, que es la que hace los horarios, tiene claras preferencias respecto a quien dar más horas y todos los gerentes me mandan siempre a mí más temprano si es que hay que mandar a alguien, siempre son los mismos empleados los que se quedan con las horas, incluso empleados más nuevos que yo), y una empleada nueva. O sea: para empezar no había empleados suficientes para hacer la tarea de limpiar el piso del salón, cosa que se suele hacer los martes, no los lunes, y que se suele hacer con tres empleados, no con dos. Yo solamente había hecho esa tarea una sola vez antes, y había sido entre tres.

Ayer, a pesar de que le dije explícitamente a la gerente difícil que no me podía mojar los pies, posteriormente me ordenó a secas hacer el salón con agua… con la empleada nueva. El alma se me fue a los pies de humillación. Aunque no me estaba ordenando explícitamente mojarme los pies, me estaba ordenando a ser una tarea que definitivamente iba a implicar mojarme los pies.

Al ir a hacer los cubos con la compañera nueva le digo, ad verbatim: no puedo hacer los cubos y no puedo raspar el piso, pero te voy a ayudar a restregarlos.

Ella me pregunta porqué no puedo hacer el piso.

Le digo que tengo hongos en los pies.

Ella hizo algo que por cómo lo hizo se vio tremendamente deliberado: dijo que ella tampoco podía hacerlo porque ella también tenía hongos en los pies.

¿Por qué se vio deliberado? Porque si realmente tenía hongos en los pies, hongos que fueran suficientemente incapacitantes como los míos, definitivamente lo habría mencionado antes.

Reparafraseé lo que dije: tengo orden médica explícita de no mojarme los pies…

Pero ví lo que se venía encima: éramos solo ella y yo, para todo el salón. Era inhumano dejarla sacar a ella todo el agua. Era también inhumano dejarla a ella tirar todos los cubos.

Evidentemente la gerente difícil me puso en una posición de elegir entre ser tan inhumana como ella finge ser, o ponerme a mojarme los pies.

Por supuesto, elegí mojarme los pies, pero aquí hay más contexto aún que explicar.

Lo primero que hay que aclarar aquí es que ella pudo haber tomado, si quería, otras decisiones. Pudo haber puesto a la cajera en board, y poner al varón a hacer el trabajo del salón, puesto que es un trabajo fuerte, o sencillamente pudo haber enviado a la cajera y ponerme a mí de cajera, cosa  que hago bastante bien, salvo el hecho de que no soy capaz de memorizarme todos los números de código de gerente para hacer funciones de gerente, como sí lo hace la otra cajera.

La realidad evidente, y esto no lo está fingiendo porque ha sido bien evidente desde un principio, es que esta gerente difícil tiene favoritismos, y evidentemente tiene favoritismo con estos dos empleados sobre las dos “empleadas nuevas” (yo y la otra empleada que sí es realmente nueva: a mí se me sigue considerando “empleada nueva”, no soy “parte del clan”), no los iba a poner a hacer el trabajo más difícil. No es ni de cerca la primera vez que esta gerente difícil muestra favoritismos. Por respeto y humanidad, no diré nombres específicos, porque sé que toda la circunstancia está siendo fabricada, ella deliberadamente me mandó a hacer lo que sabía que no podía hacer, a sabiendas de que había otros dos empleados que podían hacerlo.

Otra realidad evidente es que a empleada está bien protegida por recursos humanos y la gerencia del restaurante. Se le dio el privilegio de hacer los horarios a sabiendas de que tiene favoritismos, todo el mundo lo sabe, así que eso puede considerarse como consentido por la gerencia general, incluso se puede jugar con eso como excusa para bajarme las horas o darme determinados días libres cuando no estaban programados: “es que ella es nueva haciendo el horario, no sabe”. Pues sí que lo sabe, todos lo saben. La gerente difícil lleva nada más y nada menos que siete años de gerente en Burger King. Sabe muy bien lo que hace, lo sabe muy bien, y sabe perfectamente bien que “Recursos Inhumanos” no va a hacer absolutamente nada al respecto, porque lo aprueban. O sea: la gerente difícil actúa como actúa bien protegida por los de arriba. Ya dije que no es la primera vez que me ha tratado de forma deliberadamente humillante, pero ayer definitivamente rebasó el límite de crueldad que estableció ella misma.

Otra observación muy importante que hay que hacer en este punto, tan evidente como las anteriores, es que esta gerente difícil ha mostrado con toda la claridad que ella sabe lo que posteo en Twitter. Lo sabe perfectísimamente. Sabe perfectamente, porque lo ha demostrado, absolutamente todo lo que escribo y todo lo que está pasando. No es la única empleada que lo ha demostrado, empleados a los que ella ha demostrado claro favoritismo también lo han demostrado, pero ella es gerente, y tiene una relación de abuso de poder con esta servidora. Esto no es nuevo, es un patrón que se ha repetido absolutamente en todos los trabajos tóxicos: se trata de ambientes laborales donde se abusa del poder, donde se usan explícitamente las funciones profesionales para torturar social, psicológica y físicamente; donde se crean conflictos deliberadamente para confundir la percepción de esta servidora y donde se crean circunstancias de extrema crueldad, incluyendo, como pasó ayer, el torturar deliberadamente con dolor físico, pero ayer… todos los límites de crueldad se rebasaron.

O sea: esta gerente difícil, a sabiendas de que sabe lo que sucede, a sabiendas de que sabe perfectísimamente, y desde mucho antes de que se lo dijera, que no puedo mojarme los pies, a sabiendas de que lo pongo todo en Twitter… quiso crear un social scheme de crueldad, y definitivamente lo logró.

Comencé a hacer el piso y a mojarme los pies. Recuerdo que en un momento dado miré a las espaldas de la gerente difícil y raspé el agua del piso literalmente con furia. Además, ayer hice algo que no he hecho absolutamente en ninguno de mis empleos tóxicos de antaño. Al ir a pedirle la llave para poder abrir la puerta y sacar el agua, lo hice deliberadísimamente con un low-tone voice y un excessive pleasing voice tone. Literalmente, explícitamente y deliberadamente le hablé como un esclavo le habla a un amo. Ella no notó la diferencia, o no quiso hacer evidente que la notó. Así era como me sentía mientras hacía la tarea forzada: como una esclava al mando de un amo.

En estos momentos yo no estoy en ese trabajo voluntariamente. La realidad es que se me ha torturado, esclavizado, traficado y abusado en absolutamente todos los trabajos en los que he estado, incluyendo en este. La FBI y las autoridades correspondientes, incluso el Papa, lo han sabido, y han permitido el fratricidio de forma adrede, explícita y deliberada, tan explícito y deliberado como mi slave voice tone. La realidad es que estoy secuestrada socialmente: sea cual sea el trabajo que pida, se me va a traficar, abusar y torturar de la misma manera. Menos mal que esta vez no tengo que tolerar ver a niños y menores siendo torturados por torturarme a mí.

Si permanezco en el trabajo es porque tengo que pagar celular y el tratamiento de los perros en el veterinario. Realmente no creo que pueda decir que puedo pagar comida: me estoy llevando del trabajo comida que sobra para comprar lo menos comida posible, porque realmente no voy a tener dinero para comida. Todos lo saben, incluyendo las personas en el mismo Burger King que sabiéndolo, fingen no saberlo. Incluso saben lo que hablé de pensamientos suicidas: no dejan de bromear diciendo “me voy a suicidar”, lo que en sí mismo es de una crueldad abrumadora…

Pero cuando pasa lo que pasa ayer, cuando una gerente, por difícil que sea, te fuerza a hacer una tarea que médicamente se te ha prohibido hacer, y lo hace con todos los factores contextuales que acabo de mencionar… la crueldad rebasa todo límite establecido, una vez más. Cuando piensas que no puede haber más límite de crueldad posible de romper… sucede: hay una nueva oleada de más crueldad que supera con creces el límite precedente.

Hay otros factores a tomar en cuenta ayer. Para empezar, está la música. La música definitivamente se manipula para “crear películas falsas” en la cabeza. Ayer pusieron varias que repiten constantemente. Por ejemplo: repiten constantemente la canción de Maná que habla de que “es más fácil llegar al sol que a tu corazón… y muero por ti… y lloro por ti (en algún momento que ahora no recuerdo la canción habla de llorar por la persona amada). El grupo es mexicano. Se están refiriendo a Verástegui, y ya están montando toda una “love movie” de una persona que llora por ti y que quiere llegar a tu corazón. La realidad, la cruda y evidente realidad, es que para empezar ningún ambiente de trabajo tiene que meterse en la vida personal de un empleado forzando una relación romántica o siquiera sugiriéndola. Una vez más los personal boundaries son rotos. La otra cruda realidad es que Verástegui ha tenido en todo momento, porque ha hackeado mis devices, acceso a mi celular, a mi email, a mi dirección postal… si se quiso haber comunicado, en lugar de jugar mind games como un criminal, pudo haberse comunidado en cualquiera de los diez largos años en los que he permanecido como esclava social. Sobre todo, pudo haber usado su posición para decir la verdad y evitar el fratricidio. Él clarísimamente eligió repudiarme, y estuvo en todo su derecho de hacerlo, pero lo que hacen constantemente jugando a proyectar un falso futuro, un futuro que nunca ha existido, es cruel, es duro, y es tremendamente inhumano, especialmente cuando se usan tus funciones profesionales para forzar una realidad inexistente.

No fue ni de cerca la única canción que usaron para torturar. Entre las que recuerdo que pusieron, y que han repetido una y otra vez constantemente, hay una que dice “I have been waiting for too long”. Ahhh, ahora quieren proyectar que nadie tiene absolutamente nada que ver con que yo haya “waited for too long”. Es un accidente, es una situación forzada, tan forzada como el hecho de que se me fuerze a estar como esclava social en Burger King. ¿Quién les cree esa película? ¿Quién les cree que quieran proyectar deliberadamente que estoy “waiting for too long” cuando eso ha sido deliberadamente provocado con una guerra sin cuartel que se ha llevado a cabo usando mi vida social, toda mi dimensión social, como “war field”, quitánome y vaciando toda mi dimensión social de sentido trascendental: yo solo existo en sociedad para ser usada como war field, no existo ni para evangelizar ni para ningún otro propósito, no se me concede la libertad de autodeterminar mi propia existencia social? ¿Quién les cree el cuento de que cuando se les ruega, literalmente se les ruega, porque no es pedir, se trata de rogar… que cuando se les ruega para que dejen de meter errores ortográficos y mind games en mis redes sociales, resulta que lo siguen haciendo y de forma tan pero tan atroz que tengo que dejar de usar Instagram por completo y limitar enormemente mi acceso a Facebook, Twitter y You Tube, limitándome al menor uso posible para literalmente –no estoy exagerando en lo más mínimo al decir esto– evitar atrofia cerebral por falta de socialización y aislamiento extremo, un aislamiento que ya es extremo, pero sería aun más extremo sin acceso mínimo a redes sociales, por muy fabricado y manipulado que sea el content al que se me da acceso? Se los rogué con el mismo tono con el que un preso de ETA hubierse rogado misericordia a sus verdugos: “no me maten, tengo hijos…” No funcionó. Se ha seguido usando las redes sociales para manipular contenido adrede, para explotar, para traficar, para abusar, torturar socialmente una y otra vez… vaciando absolutamente toda mi formación personal de toda realización posible que no sea… en sueños.

De ese detalle no me había percatado hasta anoche en sueños. Lo que se está impiediendo al negarme la realidad y al manipularla con social control tactics es nada más y nada menos que la realización. La realización es necesariamente social, es el ayudar a crecer… pero resulta que no se me está permitiendo usar mi dimensión social con el propósito de ayudar a crecer, porque se me está forzando—de la misma forma que se fuerza a un enfermo mental a una camisa de fuerza— a funcionar socialmente como un war field: se usa toda mi dimensión social como social médium. La imagen no es tomada a la ligera. Un médium es una persona a la que se recurre para comunicarse con el mundo de los espíritus. Resulta que mi dimensión social es el “médium social” tanto de terroristas como de autoridades para tirarse bombas sociales unos a los otros. Todo lo que hago, todo mi behavior, todos mis pensamientos, todo lo que digo y todo lo que no digo es analizado, y usado con propósitos que nada tienen que ver con evangelizar. Of course, esto sucede en ambientes laborales too. Entonces… vienen a repetir en el trabajo una cancioncita de “I have been waiting for too long”, como si fueran totalmente ajenos al hecho de que eso se ha provocado deliberadamente.

Lo ordinario e incluso lo más humano en un estado de derecho es que pase lo que sucedió con Nadia Murad, esclava sexual de ISIS: se sabe que hay una esclava, se le ayuda inmediatamente para ser liberada. Nótese una aclaración importante: en el caso de Nadia no había estado de derecho en Iraq, a ISIS no se le puede considerar “estado de derecho”, son terroristas. Pero lo que sí hubo fue humanidad por parte de las personas que decidieron ayudarla. Nótese que ni las personas que decidieron ayudarla ni el gobierno que al entrevistó después se pusieron a jugar mind games con ISIS. No se pusieron a usar a Nadia como esclava social para dinamitar a ISIS, usando lo que se le forzaba a hacer para explotar socialmente a ISIS, o incluso para espiarlo. No se pusieron analizar su vida y hacer de todos sus gestos, hasta los más nimios, un campo de guerra social. Incluso faltando el estado de derecho, se procedió de la forma más humanizante posible: se le ayudó a salir de Iraq y recobrar su libertad INMEDIATAMENTE.

Resulta que el FBI, la CIA, el Papa, el Gobierno de Estados Unidos y también otros gobiernos, particularmente notable como el gobierno de España, en lugar de elegir liberarme inmediatamente se supo que estaba secuestrada y esclavizada socialmente… se eligió esclavizarme más aún socialmente y usar POR PARTE DE LAS AUTORIDADES —ya no hablo solo de los terroristas narcisistas, que ya llevaban haciéndolo toda mi vida sin que yo fuera consciente— toda mi dimensión social literalmente como campo de guerra… a la misma vez que durante más de cinco años han fingido un “fin”, un “rescate” que nunca ha sucedido… y ahora sé, nunca va a suceder. No es solo que se me niegue una vida en libertad. No es solamente haber estado esclavizada por mi propio gobierno durante al menos una década ­—hablamos de los gobiernos de Obama, Trump y Biden, o sea que ni siquiera se trata de algo político: ambos partidos hacen exactísimamente lo mismo— de torturas explícitamente públicas, que han sucedido incluso usando mis funciones profesionales con fines explícitos de tortura, como está sucediendo también en Burger King. En mi caso, no ha sido suficiente con compartir contenido y evidencia explícita de tortura en redes sociales y ser totalmente ignorada. No ha sido suficiente tampoco usar trabajo tras trabajo con fines de tortuta psicológica, social y física, y no estoy exagerando un ápice al decirlo: mis funciones profesionales en Servicios de Terapia Educativa Girasol, en Red Lobster, en Marcos Pizza, en Cemí, en la Academia Santo Tomás de Aquino, en la Academia Espíritu Santo, en el hogar de niñas cuyo nombre ya no recuerdo y finalmente ahora en Burger King… absolutamente en todos esos trabajos mis funciones profesionales fueron explotadas con propósitos de tortura y además de me mantuvo deliberadamente en trabajos underpaid, incluso para mi profesión de maestra certificada. Cuando finalmente tuve la posibilidad de solicitar al Departamento de Educación para tener un sueldo al menos del rango de mis estudios, no aún un sueldo digno, pero al menos del rango ordinario para mi nivel de maestra certificada… resulta que los empleados de la región de Bayamón fabricaron una escena social deliberadamente para provocar una reacción de anger y emotiva para provocar que me fuera de la entrevista: sabían que si me ponían a elegir entre los estudios y la entrevista me indignaría y me iría. Es que mi perfil emocional se analiza y se conoce tan pero tan bien que son capaces de hacer esas deducciones. Se discriminó deliberadamente en mi contra, como se ha hecho en otras muchas ocasiones en la oficina regional del Departamento de Educación de Bayamón… pero no puedo tomar acción legal, de la misma forma que no puedo tomar acción legal ni contra Burger King ni contra ninguno de los otros ambientes laborales donde he sido traficada, abusada, torturada y explotada, e incluso violada en mi dignidad —la sensación de que no puedes quitarte la porquería de encima es permanente, de la misma forma que una víctima de violación sexual se siente sucia, lo mismo sucede con una víctima de constantes violaciones de derechos humanos, además cometidas en masa… — sencillamente porque es el mismísimo FBI y las mismísimas autoridades las que permiten lo que sucede sin aplicar estado de derecho como corresponde. Eso sin contar el hecho de que el falso status de enferma mental de esquizofrenia me hace carecer en lo absoluto de personalidad jurídica para defenderme de las constantes violaciones.

Así pues… se me ha forzado por años a existir solo como objeto de explotación social, ya sea de las autoridades o de los terroristas narcisistas y sus narcisistic monkeys, constantemente jugando unos y otros mind games para confundirme deliberadamente, para tratarme con crueldad deliberadamernte, para negarme la libertad deliberadamente, reduciéndome una y otra vez a esclava social, siempre sujeta a algún social control tactic, de un lado o de otro…

Y resulta que Burger King quiere proyecta con “I have been waiting for too long” que todo este infierno que ha durado una década… lo describí en unos pocos párrafos, pero hablamos de toda una década socialmente esclavizada, de forma deliberada, pública y explícita… resulta que es solo un “waiting”. YO ELEGÍ DELIBERADAMENTE ESPERAR, NO SE TRATA DE ESCLAVITUD, NO SE TRADA DE ABUSOS SANGRIENTAMENTE CRUELES EN EL SENTIDO PSICOLÓGICO, NO SE TRATA DE CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD… se trata solo de un “waiting voluntario” que tampoco ha sido querido por las autoridades, ellos no tienen absolutamente nada que ver, sencillamente han elegido dejarme casi morir desangrada psicológicamente…

PORQUE QUE QUEDE CLARO: YO DEBÍ HABER ESTADO MUERTA DESDE HACE MUCHO TIEMPO, YA FUERA POR EL CANCER PROVOCADO POR LOS CONSTANTES TOXIC GASSINGS, YA FUERA POR UN ACCIDENTE PROVOCADO DELIBERADAMENTE COMO DEATH STAGE, YA FUERA POR CUALQUIER CONDICIÓN LETAL NEURODEGENERATIVA O NEUROENDOCRINA PROVOCADA POR EL TOXIC GASSING… O YA FUERA POR SUICIDIO REAL O STAGED. O SEA: PUDE HABERME SUICIDADO POR NO TOLERAR MÁS LA TORTURA Y LA CRUELDAD —SOLO MI IDENTIDAD DE EUCARISTÍA VIVA ME HA MANTENIDO VIVA EN LOS MOMENTOS DE DOLOR EMOCIONAL MÁS ATROZ Y HORRENDO— O SE ME PUDO HABER ASESINADO Y HACER UN FAKE STAGE DE SUICIDIO. AMBAS HAN SIDO LAS FORMAS MÁS PROBABLES DE MUERTE EN TODO MOMENTO.

Really, quieren negar toda esa verdad de un plumazo forzándome a escuchar una y otra vez una canción que repite una y otra vez “I have been waiting for too long”. Corrijo la canción con la realidad evidente y dura, tan veraz como el hecho de que me sangra la nariz desde que soy niña y que he sido torturada y abusada emocionalmente desde que soy niña: “I have been SLAVED too long… way too long… because any time forced to remain in slavery, no matter how short, is always too long… but we are talking here of a whole life, 39 years, of social slavery, the last then being quite public and known by the authorities, who had been allowing and even collaborating with it with their inaction”. En toda esta realidad paralela que están inforcing (lo lamento, no encuentro mejor palabra en español para sustituir esa expresión en inglés) las autoridades y los terroristas, ambos por su lado, frabricando literalmente un fake reality paralelo… se les ocurre proyectar que “I have been WAITING for too long”. Sí, se ha jugado mucho con la palabra “waiting” a lo largo de los años, especialmente con versículos bíblicos que hablan de “waiting”, tipo “dichoso el que espera en el Señor”… como si fuera Dios el que está pidiendo que se me fuerce a permanecer como esclava.

La realidad es que no me caben en la memoria todas las veces que Jesús Caridad y la Sagrada Familia del Nuevo Albor me han dicho en sueños me han dicho: “te queremos libre, no queremos que permanezca esclava aquí, no queremos que se te fuerce a permanecer donde eres torturada. No somos nosotros los que estamos pidiendo esto, solo podemos transformarlo en irradiación de luz”.

En el sueño de anoche lloramos todos, y de qué forma, se me reconoce como Princesa del Cielo, pero solamente ellos saben entender mi llanto, y yo sé entender su llanto también… pero eso no viene al caso ahora.

Todo esto que acabo de mencionar es todo lo que me viene a la cabeza con el solo hecho de escuchar repetidamente, una y otra vez (creo que no hay día en que no la pongan: si estoy en el salón, siempre la escucho) la canción “I have been waiting for too long”.

NADIE EN ESTA TIERRA se puede imaginar la carga emocional y la tortura psicológica que implica escuchar esa canción MIENTRAS ERES TORTURADA EN EL TRABAJO. Y LAS AUTORIDADES LO SABEN Y NO HAY ARRESTOS, SENCILLAMENTE SE TE DEJA DESANGRARTE UNA Y OTRA VEZ TORTURADA EN UN CONSTANTE DESANGRAMIENTO PSICOLÓGICO QUE HA DURADO AÑOS, DÉCADAS, UN DESANGRAMIENTO QUE NO TIENE FIN, Y QUE SI NO ME HA MATADO VIA SUICIDIO ES SENCILLAMENTE PORQUE LA SANGRE QUE LATE EN MIS VENAS ES LA DE JESÚS, NO LA MIA.

Una y otra vez, una y otra vez, siendo desangrada y torturada de todas las formas posibles: en el trabajo de torturas, en la casa de torturas, al transitar en la calle, en los lugares a los que voy a comprar, siempre sometida a social control tactics…

Esto no es vida para nadie. PARA NINGÚN SER HUMANO ESTO ES VIDA, no se trata solo de mí. Ningún ser humano en toda la historia de la humanidad ha tenido que tolerar la tortura psicológica a la que yo he sido expuesta toda mi vida y sigo siendo expuesta. Nadie a sufrido las heridas psicológicas a las que a mí se me ha expuesto de forma deliberada y cruel por las autoridades… y por el mismísimo Papa. Ese detalle no es menor: varios de los empleos en los que fui torturada, esclavizada y abusada, violada y desangrada una y otra vez, forzada a permanecer trabajandon por sueldos tremendamente inferiores a lo que correspondía a mi rango profesional, literalmente manteniéndome como esclava… FUERON EN INSTITUCIONES CATÓLICAS. Eso aparte del hecho que creo que ya van más de cinco años que por lo atroz de las torturas y la persecución de fe me es imposible ir a misa, siquiera dominical, o recibir sacramento alguno. La Eucaristía y la confesión las recibo en sueños, y literalmente eso es lo que me mantiene viva: ser Eucaristía viva. Sin embargo, el mismísimo Papa ha sido cómplice, tanto directa como indirectamente, de las torturas y esclavitud social a la que he sido sometida. Pudo haber usado su lugar en el mundo para proclamar la verdad y detener el desangramiento. DECIDIO NO HACERLO. Esto es un detalle: no hablamos de accidentes, hablamos de acciones deliberadamente tomadas. Hablamos de un Papa, nada más y nada menos que un Papa, cómplice y autor de torturas. Ha ocurrido toxic gassing en parroquias, en más de una de hecho. Se ha jugado con los sacramentos de la Eucaristía y la confesión. Se han manipulado homilías y documentos, y no hablo solo a nivel local y a nivel digital: hablo también a nivel papal. De hecho, en estos momentos ni siquiera puedo tener acceso a recursos mínimos a los cuales todo cristiano debería tener acceso en libertad: no puedo adorar la eucaristía online porque hicieron una movida para manipular el contenido del web site que usaba para hacerlo, savior.org, y esa movida fue tremendamente deliberada… y tampoco puedo accede a NINGUNA meditación del evangelio o homilía online porque MANIPULAN EL CONTENIDO DE TODAS, LLEGANDO AL PUNTO DE MANIPULARAS TOMANDO EN CUENTA HASTA EL ORDEN EN QUE VEO LAS HOMILIAS: SI SE SABE QUE UNA HOMILIA ES LA PRIMERA QUE VEO O DE LAS PRIMERAS QUE VEO, NO SE MENCIONA LA PRIMERA LECTURA. Eso sin contar las manipulaciones visuales (poner girasoles, claro gesto narcisista de mimicking). O sea: no solamente mi vida social se está usando como war field, mi vida eclesial también. En absolutamente todas mis dimensiones sociales, incluyendo las dimensiones sociales que son eclesiales, hay social control tactics in forced.

Léase bien despacio lo que voy a escribir, porque hasta Dios mismo ha llorado por ello: también se ha usado y se está usando la vida eclesial para esclavizarme socialmente. La vida social, la vida de la Iglesia, ha de estar siempre ordenada a dar testimonio de la verdad: Dios es Amor vivo  y encarnado que hace nuevas todas las cosas, todos los corazones y toda la historia. Incluso en la Iglesia, y no solo en la católica, se ha perdido el principio más básico de todos: el dar testimonio del Amor vivo y encarnado, el centrarse en Cristo, en dar testimonio de su resurrección. En su momento pensé que esto era un fenómeno institucional, que pasaba en una sola institución que estaba clarísimamente muy lejos del mandamiento del Amor y de vivir la caridad. Resulta que… estamos ante una Iglesia a la que no le interesa afirmarse como Eucaristía viva, pero finge todo un aparato de “Eucharistic revival” cuyo fin real, para lo que está funcionando socialmente, es como social control tactic. Por supuesto, también se han usado contenidos de homilías y documentos eclesiales para fingir un fin que nunca llegó. Hay una parroquia en Ponce excepionalmente buena en esas movidas con sus misas digitales, cuyo nombre no diré por evitar dejar clarísimamente evidente la blasfemia que a mí misma me ha dolido profundamente descubrir. No hablamos de algunos parroquianos que se desviaron del camino y usaron las parroquias para toxic gassing y para manipular contenido con propósitos de explotación social. Hablamos de toda una autoridad papal usando la Iglesia para propósitos que no ha sido llamada a realizar. Una vez más volvemos al derealization, hablando esta vez de la Iglesia como cuerpo vivo… que también se ha estado desangrando por décadas, derealizándose. Esa es parte de la herida, el estigma de corazón, que compartimos Jesús Caridad y esta servidora.

Todo esto que acabo de mencionar son todas las implicaciones que pasan por la cabeza mientras estás siendo forzada a traajar mojándote los pies, cuando tienes orden médica que saben perfectamente que me impide hacerlo, y sabiéndolo perfectamente mucho antes de que yo lo dijera.

—Raspa el agua, esclava, raspa el agua…mójate los pies y hazte daño tú misma, que la tortura nunca va a acabar. Siempre seguirás siendo forzada, como en una camisa de fuerza, a restringir tu comportamiento social a un fake reality, ya sea inforced por las autoridades o inforced por los terroristas narcistas.

La tortura con la música que me fuerzan a escuchar en el trabajo no ha ha acabado. También pusieron música de tono ochentoso y canciones con alusiones a “home”, en clara alusión una vez más a Verástegui, y música de tono tremendamente despreocupada mientras estaba en los baños ya con dolor (eso lo explicaré más adelante)… pero hay al menos otras tres canciones que merecen mención particular. No las estoy mencionando en orden de aparición en el restaurante, las estoy mencionando en orden de gravedad de magnitud de tortura psicológica.

Hay una canción que tiene en la letra, casi reguetón, la línea “me niego a perderte, me niego a aceptar que nuestra historia se acabó”. Es otra de las canciones que se han repetido una y otra vez mientras estoy en el salón. Al menos con esta canción sí que pueden tener la excusa de que es una canción común en Puerto Rico (el resto de las canciones están clarísimamente fuera de contexto cultural, ya sea porque son muy viejas para ser escuchadas precisamente ahora, o ya sea porque no responden a lo que se escucha en Puerto Rico). Sin embargo, la constante repetición de la canción es exasperante, y hace clarísima alusión a Verástegui también: se niega a aceptar “que nuestra historia se acabo”.

Nunca hubo historia, y esa fue su decisión. El pudo haberme contactado, pudo incluso haberme rescatado. Hackeó mis devices y sabía mucho más de lo que dio a entender. VIOLO LA LEY PARA ESPIARME, PERO NO DIJO LA VERDAD NI ME SALVÓ DE LA TORTURA. PUDO HABER IDO A LAS AUTORIDADES ANTES QUE YO, PORQUE EL FUE MUY CONCIENTE DE TODO LO QUE ESTABA PASANDO, ES POSIBLE QUE LO FUERA INCLUSO ANTES DE ENTREGAR LA CARTA EN LOS ANGELES, EN UN VIAJE QUE NO TUVO SENTIDO EN LO ABSOLUTO, MAS ALLA DE VER EL PASEO DE LA FAMA Y DARME CUENTA DE LO EXTREMADAMENTE VACIA QUE ES VIVIR SOLO POR LA MERA FAMA DE ESTE MUNDO. LA FAMA, BIEN VIVIDA, PUEDE SER INSTRUMENTO DE DIOS, PERO AQUÍ HABLAMOS DE UN ACTOR EN TODO EL MAL SENTIDO DE LA PALABRA QUE LITERALMENTE FINGIO UNA HISTORIA QUE NUNCA EXISTIO, DEJANDOME EN VILO POR AÑOS, Y A SABIENDAS DE QUE ESTABA SIENDO TORTURADA. La realidad es que él también cometió tortura social, pero la de él fue de un tipo mucho más intolerable: sabiendo que jamás he tenido una familia real, fingió que podía hacer una familia con él, cuando era tan deliberadamente FALSO como todos los finales falsos que se han fabricado a lo largo de los años, no pocas veces usándolo a el como SOCIOEMOTIONAL BAIT para que creyeta que de hecho iba a suceder un fin. Así se me desangró psicológicamente una y otra vez durante años. No exagero al usar la palabra “desangrar”: es literalmente un desangramiento psicológico de la peor calaña, hecho de forma cruel usando y explotando tu herida psicológica más profunda: jamás haber conocido una familia humana real. Por alguna razón nunca he olvidado las navidades que fingieron un “falso fin” poniendo un ad en el web site Aleteia (ya no lo veo, desde hace años ya, pero es una tremendamente triste coincidencia que la palabra signifique “verdad” cuando deliberadamente se manipulaba el contenido del website para proseguir el esquema de esclavitud social) que mostraba la habitación de un hotel y decía “privacy, please” o algo por el estilo, aludiedo a una luna de miel con Verástegui. Es desgarrador ser expuesta a este tipo de manipulación de contenido, con explícito fin de manipulación psicoafectiva de la percepción de la realidad, a modo de schizoaffective dissorder provocado adrede… es desgarrador ser expuesta a este tipo de crueldad en cualquier lugar, pero sobre todo aludiendo el tema de la fe (por su naturaleza, toda alusión a Verástegui es necesariamente alusión a la fe, no me refiero solo a lo que hizo Aleteia, se ha hecho millones de veces más) y siendo de forma forzada: no puedo apagar la radio del trabajo al ser enviada a trabajar al salón, a cualquiera de los dos salones, donde se escucha música. No basta con ser constantemente forzada, a la usanza de una camisa de fuerza psiquiátrica, a restringir todo tu comportamiento social a un fake reality, a una realidad paralela, sea por parte de los narcisistas o sea por parte de los autoridades (A VECES, Y NO SON POCAS VECES, LO HACEN LOS DOS LADOS A LA VEZ). No, no basta con eso para torturarme psicológicamente: también se me tiene que torturar psicológicamente controlando el futuro con false future proyections, PROYECTANDO UNA HISTORIA ROMÁNTICA A LA QUE CLARÍSIMAMENTE EN CUALQUIER PERSONA CON UN PERFIL PSICOSOCIAL YO TENDRÍA PSICOEMOTIONAL TRIGGERING EFFECTS POR MI FALTA DE FAMILIA HUMANA, PERO RESULTA QUE DESDE UN PRINCPIO FUE UNA HISTORIA FALSA, SOLAMENTE USADA PARA PROYECTAR FALSE FUTURES QUE JAMÁS SUCEDERÍAN, Y HACIÉNDOLO UNA Y OTRA VEZ, DESANGRÁNDOME PSICOEMOCIONALMENTE UNA Y OTRA VEZ DESDE QUE SUCEDIÓ LA MOVIDA DEL PAJARITO QUE ME DIO A ENTENDER QUE VERÁSTEGUI TENÍA ACCESO ILEGAL A LO QUE VEÍA Y HACÍA EN MIS DEVICES Y CONTENIDO PRIVADO, Y DE ESO HAN PASADO MÁS DE DIEZ AÑOS, PROBABLEMENTE UNOS TRECE AÑOS. HABLAMOS DE UNOS TRECE AÑOS DE JUEGOS PSICOAFECTIVOS CON UNA PERSONA QUE SI REALMENTE HUBIERA TENIDO INTERÉS ALGUNO HUBIERA DICHO LA VERDAD DESDE UN PRINCIPIO Y DETENIDO LA TORTURA Y EL ABUSO Y EL TRAFFICKING DESDE UN PRINCIPIO. NO BASTA CON BLOQUEAR TODO ACCESO A ÉL, RESULTA QUE SE ME TIENE QUE IMPONER COMO ÚNICO FUTURO POSIBLE, PORQUE ES LA ÚNICA ALUSIÓN A FUTURO QUE SE HACE: TODA ALUSIÓN A FUTURO ES SIEMPRE RELACIONADA CON ÉL. SE ME NIEGA DELIBERARADAMENTE NO SOLAMENTE TODA POSIBILIDAD DE RELACIÓN SOCIAL REAL Y CONSENTIDA: SE ME NIEGA INCLUSO TODA POSIBILIDAD DE FUTURO REAL, O TIENES UNA HISTORIA CON ÉL O NO TIENES FUTURO. Esta tortura psicológica de fake future tiene otra versión, igual de macabra: el forzarme a restringirme a un futuro donde solamente puedo existir dependiendo de los hermanos progenitores que se sabe que de familia tienen absolutamente nada y que seguirán abusando de mí y torturándome de todas las formas posibles, todas las veces que puedan… De hecho, la hermana progenitora intentó interrumpir lo que estoy escribiendo haciendo una movida de social stage para causar rage adrede inforcing their fake reality, once again, like a psychiatric restriction shirt… pero ellos ya no me provocan ninguna reacción en lo absoluto, su crueldad, truth denialism e inhumanidad es tan segura como el amanecer de cada día. Sin embargo, con todos los billones que se han desperdiciado a lo largo del mundo para fabricar fake social stages, se pudo haber guardado al menos 100,000 dólares, tal vez un poco más por las cuestiones de logística que se requieren a mi alrededor por unas circunstancias como las mías, para fabricar un falso empleo en Buchanan (la base militar del Army en Puerto Rico) para tener un empleo digno y seguro donde pudiera sostenerme por mí misma de tal forma que no tuviera que estar forzada tolerar la cruentísima y criminal tortura que los progenitores han inforced a lo largo de mis 39 años de existencia. EN SU MOMENTO PEDI EMPLEO EN BUCHANAN Y ME FUE NEGADO. PUDIERON HABER EVITADO TODA LA RETAHILA DE EMPLEADORES QUE ME HAN TORTURADO Y TRAFICADO A LO LARGO DE LOS AÑOS. Entiéndase muy bien y muy claro lo que estoy diciendo: las autoridades han querido y elegido deliberadadísimamente forzarme a permanecer torturada y abusada, no solo yo, también los perros, uno de ellos asesinado con veneno, los otros con cáncer y ceguera parcial provocada directamente por el toxic gassing y la tortura que tuvieron que tolerar conmigo. Si a las autoridades realmente les hubiera interesado, podrían haber evitado todo esto. Hubo muchas formas, esa fue la más evidente. Otra forma tremendamente evidente fue el hacer posible que me mudara con los perros al empleo de Berkshire Farms en New York, donde finalmente no fui aceptada por falta de fondos para mudarme a Nueva York. Las autoridades pudieron perfectamente haber pagado a Berkshire Farms los fondos para darme un moving bonus. No lo hicieron. Una vez más, no lo hicieron. Se me ha forzado por toda una vida a permanecer restringida a un futuro forzosamente dependiente a quienes me han esclavizado y me siguen esclavizando constantemente. En estos momentos lo que sucede en esta casa de tortura es plenamente público, y clarísimamente también tienen voyerimso, entre el amasijo de condiciones psiquiátricas que tienen, porque incluso les gusta exhibir su crueldad, a sabiendas de que todo es forzosamente público y es evidencia en su contra para un caso legal que ya tiene claros matices de un caso de pena capital. Ayer me provocaron latidos del corazón por encima de los 200 exactamente en las dos veces en que me desperté a ir al baño (los social control tactis inforced en esta casa de torturas son así de extremos: se te puede torturar con toxic gassing en momentos muy exactos, solo para incrementar el psicological torture effect, y evidentemente si te torturan recién te levantas vas a desviarte de tu propósito de vivir lo que acabas de soñar y de centrarte encarnar el Amor de Dios… te vas a centrar en lo socialmente evidente, una y otra vez: en la tortura, en como eres torturada una y otra vez). Hoy me provocaron diarrea nada más despertar (esta tortura es tremendamente común, cualquiera pensaría que es un asunto médico y no lo es en lo absoluto. Hicieron lo mismo por años provocando dolor intenso y diarrea explosiva exactísimamente cuando caía en regla, haciendo parecer que eran las hormonas). Los social control tactics en esta casa no se limitan a tortura física, también está el social control tactic más habitual: el gaslighting y el uso de relaciones sociales forzadas para torturar psicolólicamente. Hace un rato la progenitora interrumpió lo que estaba escribiendo porque “quería hablar conmigo”. Evidentemente nunca quieren hablar conmigo, solo quieren usar la relación social forzada para tortura psicológica, y enseguida comencé a grabar (y ellos saben que los grabo, incluso se han exhibido en las grabaciones) para ver exactamente cual era el fake reality inforcement esta vez. A eso se limita todo su contacto social forzado: a inforce un fake reality paralelo, exactísimamente como hacen las autoridades. La movida de tortura psicológica que hizo la progenitora, mientras decía algo perfectísimamente sabido por años y que si ahora le dio la gana de fijarse fue como excusa para su movida de tortura social, fue venir a “hablar conmigo” usando una camisa de la torre Eiffel. Ese era todo el objetivo de “hablar conmigo”: forzarme a ver la camisa de la Torre Eiffel.

Aclaremos explícitamente a qué se refieren con la alusión a la imagen de la Torre Eiffel, porque es una imagen con la que torturan psicológicamente tanto autoridades como terroristas, especialmente durante las Olimpiadas… pero como explicaré a continuación, esto viene desde memorias muy remotas.

En su momento, no hace relativamente demasiado tiempo atrás, si mal no recuerdo los detalles gramáticos y ortográficos, articulé la expresión “live the revolución” o “vive la liberté” en clara alusión a la Revolución Francesa. En su momento fue una contemplación muy bella que aludía a la revolución de la luz como una revolución de nueva fraternidad: “vive la fraternité”. Por supuesto, me refería a mi propia libertad —cosa que nunca pasó—. De forma tremendamente resumida, eso es lo que se piensa que aludo al pensar en la Torre Eiffel… pero hay más.

Mikhael ni Jesús Caridad pueden “pensar por mí”. De hecho, para que Mikhael sepa lo que pienso tengo que revelárselo yo misma y contestar sus preguntas si yo misma no se articular por mi propia cuenta el pensamiento, sea por trauma o por faltas de memoria o por falta de fuerzas psicológicas. Es muy raro que no sea capaz de articular por mí misma una línea de pensamiento, pero puede pasar. Parte de la intercesión activa de mi familia del Cielo estriba en que preserve mi integridad emocional, neurológica y emocional para ser capaz del quehacer creativo-intelectual propio del carisma de la pluma creativa que se me ha dado… pero el respeto a mi libertad y a mi contexto de realidad imperan en todo momento, en respeto al principio de ética social de la realización: todo ser humano ha de desarrollarse de acuerdo a su propia noción de la realidad. Dios no puede violar la naturaleza de un ser humano, es totalmente incapaz, pero sí que puede haber MUY CONTADAS EXCEPCIONES SOBRENATURALES A ESTA REGLA, pasa en muy pocas ocasiones pero sí que ha pasado, en la que se me concede la facultad tremendamente sobrenatural de recordar algo que no tenía ni idea de que estaba ahí, y si se hace es con clarísimos y muy graves fines sobrenaturales. No se hace a forma de violación de la naturaleza: se hace a forma de divinización extraordinaria de la naturaleza humana, se me permite una participación particular en el pensamiento de Dios, que es atemporal. Para que esto pase, ponen su frente en mi frente, cualquiera de los dos, y puede referirse tanto a pensamientos como a emociones (poder sentir como siente el corazón de Jesús en momentos de especial tortura psicológica, preservándome del odio y del rencor, efectos muy humanos en caso de fratricidio y deshumanización sistémica via derealización: me realizo literlamente en Jesús Caridad y en el compartir Su Corazón). Ha pasado con ambos. Esta pasó con Mikhael, haciéndolo directamente en nombre de Jesús Caridad con la potestad de ser mi ángel guardián, no con la potestad de ser líder del ejército celestial.

Hay una memoria tremendamente remota relacionada con la torre Eiffel. Es casi de tiempos del Camino de Santiago, poco después. Verástegui no estaba en lo absoluto en el panorama yet: en ese momento estaba en Granada, y Verástegui comenzaría a estar en el panorama a partir de Pamplona, unos cinco años después de haber vivido en Granada. El detalle no es menor: lo digo para que se entienda que por mí misma no podría haber recordado eso por el daño neuroafectivo que implica la tortura a la que he sido sometida sistemáticamente por años. Hay muchas cosas que sé que no recuerdo, pero es parte de lo que no me corresponde recordar por mí misma.

Esto me correspondía recordarlo sobrenaturalmente por orden del Cielo, y explicaré en breve porqué, porque es una noción que no cabe en la cabeza de muchísimos, incluyendo muchísimos cristianos y por supuesto del mismísimo Verástegui.

En momentos en los cuales vivía en Granada “fantaseaba”, si se puede llamar en ese sentido, con que mi novio de esos momentos me llevara a la torre Eiffel a comer y me pidiera matrimonio allí. Literalmente era una fantasía: no había forma de que eso fuera posible, para empezar porque el novio en cuestión no tenía ningún interés real en casarse conmigo, solo me dio una sortija de pre-compromiso (que los progenitores después robaron) y nunca avanzó a más. Pudo haberlo hecho, y no quiso hacerlo. Años más adelante, muchísimos años después, cuando había ya establecido un no-contact bien claro con él, por una movida fabricada en el entierro de su padre quedó claro que él era parte de los social scheme fabricados por mis progenitores para controlarme socialmente durante mi adolescencia. Me mantuvo durante años en vilo psicoafectivo adrede. Exactamente como haría a distancia más adelante Verástegui: fingir que había un interés romántico cuando realmente los hechos demostraban que no lo había en lo absoluto, ninguna persona interesada en mi sanidad e integridad haría lo que se hizo en estas circunstancias.  

Pasemos a muchísimo tiempo más adelante. Muchísimo, no recuerdo cuando. En un momento dado fue Mikhael quien me dio la potestad sobrenatural de tener este recuerdo de mis años que viví en Granada (comparado con Puerto Rico, la torre Eiffel estaba a un paso de Granada), por una razón sobrenatural muy, pero que muy concreta que se me concede explicar a continuación como lección magistral:

Evidentemente todos juegan con mi inconsciente. O sea, parte de la naturaleza de la tortura psicoafectiva y los social control tactics que son inforced alrededor es que aluden incluso a mi subconsciente, se pretende incluso controlar mi subconsciente. Verástegui ha sido una de las personas que me ha sometido a ese tipo de tortura, muy particular, porque requiere un vasto conocimiento de tu vida pasada, literalmente leer toda tu vida contenida en redes sociales “privadas”, que de privacidad tienen absolutamente nada. Toda mi existencia psicoafectiva ha sido explotada y traficada durante toda mi vida, por ambos lados, no solo por uno. Realmente se podría decir “por los tres lados”, porque Verástegui es en sí mismo todo un side de la historia de mi tortura, que no responde ni exactamente a un bando ni al otro: ambos lo han explotado por igual, como acabo de demostrar con lo que hizo la hermana progenitora. Este es un triage tremendísimamente ilegal y peligrosísimo para la salud mental e integridad de cualquier ser humano.

Mikhael me aclaró en aquel momento lo siguiente:

—No estamos en momentos en los que para ser romántico se ha de forzar a la mujer a ser una naive princess o cosa por el estilo. Al pajarito hay que ponerle freno: manipular de esa forma está mal…

Escúchame bien lo que te voy a decir, algo que ya te ha dicho Jesús Caridad pero yo te lo voy a repetir una vez más. Cuando te vayas a casar, con la persona quien sea, no va a ser en una relación de poder desigual. Hombre y mujer tienen equidad de poder en un matrimonio. Tú no vas a ir a una Torre Eiffel ignorando lo que va a pasar allí y siendo manipulada para creer que no se sabía lo que habías contemplado mientras vivías en Granada. Tienes que saberlo. Porque cuando alguien te pida la mano, va a ser algo bien consciente, ante los hombres y ante Dios. Incluso debes ser tú la que deliberadamente de la cita para citarse en la Torre Eiffel o en el lugar que sea.

No estamos en tiempos de reinas católica siendo forzadas a ser casadas para que luego sean despreciadas por como fueron manipuladas, ignorándose en todo momento su capacidad de consentimiento (en clara alusión a lo que pasó con el Rey Enrique VIII de Inglaterra) y su equidad de poder como mujer. No estamos en tiempos en que una mujer ha de ser manipulada psicológicamente para obtener su “consentimiento” a un matrimonio. Si te casas, será con pleno consentimiento y con pleno derecho, tanto eclesial como civil. No vas a ir a ciegas a que te pidan la mano: es tu opción cuando revelar lo que se te está revelando en estos momentos, pero cuando vayas a la Torre Eiffel, has de saber perfectísimamente a lo que estás consintiendo con plena igual de poder como mujer. Ese poder se te ha conferido por Dios mismo como mujer y no habrá hombre que pueda quitártelo. Te casarás como corresponde: por vocación, no por obligación, ni mucho menos por obligación… Ese matrimonio debió haberse declarado inválido, no por él, sino por ella: ella, por sus circunstancias, no tuvo pleno consentimiento sobre ese matrimonio, se le eligió por ser realeza y no por una elección que fuera parte de una vocación al Amor… pero una vez más, hay todo un contexto cultural que debe ser tomado en cuenta a la hora de asumir porqué el error de la Iglesia al cometer el error que comete… y hubo mártires por ello. Hubo todo un cisma por una guerra de poder de ambas partes.

[Me sonrió de una forma bien particular…] Estamos en tiempos de un nuevo romanticismo. La mujer no necesita que el hombre la conquiste: necesitan los dos conquistar cuanto les impida consumar la voluntad del Cielo para su vocación esponsal, y para eso son necesarios los dos. No estamos en tiempos en que se haya de fomentar que la mujer sea vulnerable, que la mujer sea la “conquistada”, que la mujer sea la “ciega de amor”. Ambos son vulnerables. Ambos necesitan conquistar. Ambos están medios ciegos, evidentemente nadie ha visto esto que tú estás viendo por revelación. Jamás de ha de entender, ni por sentido implícito, que la mujer está llamada por Dios a ser dominada por el varón. Tienes equidad de poder, Princesa del Cielo… tienes que saber muy pero que muy bien lo que haces al ir hacia esa torre, y tienes que saber muy pero que muy bien con qué se está “jugando” porque está terriblemente mal plantearlo como voluntad del Cielo que se juegue con el inconsciente y con la mente de cualquier ser humano de esta forma…”

Usó dos imágenes que son muy claras. Una fue la del sartén con el mango, en clara alusión a la película Tangled: “no es que la mujer tenga el sartén por el mango, o que tenga al hombre sujeto por el mango: es que cuando ambos aprenden a usar el sartén por el mango las cosas funcionan como corresponde en un matrimonio llevado conforme a la voluntad del Cielo”. La imagencita del sartén no es menor. Antes tenía uno. Los hermanos progenitores lo hicieron desaparecer. Por favor, no se pongan ahora a hacer caceroladas por la equidad de la mujer, bastante ya me está costando decir esto. Limítense a no hacer alboroto y poner un iron skillet donde quieran defender la equidad entre el hombre y la mujer en un matrimonio. Esta noción a los hermanos musulmanes les resulta especialmente chocante. Todavía tenemos religiones y una Iglesia interesada en guerras de poder y en dominar a otros seres humanos, solo que esta vez se usan mind games, social control tactics y otras macabridades más modernas.

La próxima imagen, aunque parezca un poco vulgar, debe ser revelada para que entienda todo el tiempo que esta noción revelada lleva en mi memoria. Es relativamente bastante. Una de las bromas que se me hizo por mi familia del Cielo, que tienen un sentido del humor clarísimamente español, fue la siguiente: “tiene el toro cogido por las bolas desde mucho antes de la luna de miel y el toro no lo sabe”. Era un momento dado en que bromeé externamente con esa expresión (tener a alguien cogido por las bolas… me referí a unos cuantos varones que ostentaban abuso de poder…) sin revelar explícitamente porqué estaba diciendo eso. Busquen exactamente donde y cuando lo dije. Eso les da una idea de hace cuanto tiempo está esta revelación hecha. Cuando digo que no digo todo lo que contemplo en sueños, les conviene tomarme en serio.

En ese momento, ya desde ese momento, se había acordado que por estricta deferencia sencillamente me limitaría a leer lo que Verástegui escribiera en una carta, porque eso fue lo que él hizo conmigo: leer mi carta, that´s it. Pueden imaginar la escena de Mulán: “a life for a life”. Solamente leeré lo que escriba en una carta que leeré cuando yo me sienta preparada y en la disposición de leerla, y sin siquiera dejarle saber que la leí, porque él no me dejó saber que leyó mi carta. No habrá respuesta a la carta, de la misma forma que él no respondió a la mía, y puedo tomarme la libertad de hacer la carta tan pública como él hizo la mía. Y por supuesto no habrá ninguna cita en la Torre Eiffel bajo ninguna circunstancia, incluso si yo misma no revelo lo que se me acaba de revelar (cosa que estoy haciendo en estos momentos, después de tremendos, sanguinarios, sucios y cruentos juegos mentales con la imagen de la torre Eiffel durante muchísimo tiempo, muy en especial, como ya dije, durante las olimpiadas). Ningún hombre que pretenda dominar a una mujer a la fuerza con social control tactics puede considerarse digno de una vocación matrimonial. Esto lo he dicho muchas veces y de diversas maneras, pero no se me considera digna de tener mi propio futuro en equidad, siempre tengo que estar dominada por alguien, sea por Verástegui o sea por los progenitores. Curiosamente, era lo mismo que pasaba con las reinas y princesas medievales: either they were controlled by their royal parents who gave them in marriage to whoever they wished, or they were controlled by the royal man they were given in marriage as a duty, not as as love vocation. They were never free to act by themselves, in equality to the male kings.

Definitivamente Dios Amor tiene unas nociones de realeza —entiéndase a la misma vez “realeza” como nobleza y realeza como “realidad” — muy pero que muy distintas a las nociones del mundo e incluso de las nociones de la mismísima Iglesia.

Que quede bien claro lo siguiente: Eduardo Verastegui y Jesús Caridad en estos momentos tienen una mirada muy distinta. La mirada de Jesús Caridad tiene creating home sparks… sparks que no se pueden fabricar con contact lenses, tal cual se ha aludido a lo largo de los años: son creating home sparks que solamente se pueden contemplar como don del Espíritu Santo… y en estos momentos soy perfectamente capaz de mirarle a los ojos y decirle: sal de mi vida. Lo que probablemente pasará, si es que llega a suceder que salgo de aquí, es ley de vida: de la misma forma que yo solo pude verlo pasar de lejos y casi de espaldas en Pamplona, él solo podrá verme pasar de lejos y casi de espaldas. La vida tiene unas curiosas formas de poner todo en su lugar. You can´t fabricate the reality of a social relation when there is no communion and no truth, and of course you can´t fabricate a “royal match”, as it was done in the Middle Ages, and in certain games too, whose ads were inforced in my word games, as if Verastegui could literally fabricate from social control tactics a “royal match”. You are violating the dignity of the person, over and over again, with all those social control tactics, and not only with the Royal Match mind game: I mean everything. Remember that very carefully next time you define a Love Story as a social cript that can be manipulated at will… and good look finding script writers that are not in strike to help you to write that letter. One by one everyone of my social liberties, even the freedom of be in love of who I consent, had been kidnapped. Yes, even the freedom to play word games without being exposed to social manipulation, content manipulation and social trafficking (they won money creating the game that was created to exploit me). I stopped playing digital games at all. First was the manipulation of the game I most loved: scrabble. Progenitors created fake gamers to create sexual content words like “falo” when I played scrabble online. I had to stop playing it completely, because nobody around played it. Then… I began to use word games, until I finally realized that it was being manipulated to, even to create false ending proyections. It was very clear since very long ago, but I didn´t dared to stop gaming it until I had enough respect to myself to deny me that gratification that was hurting more than the benefit of cognitive exercise that the game had. I could play Sudoku, there was no exploitation in that game, but it wasn´t free and I have no money to pay for any other app that is not the Microsoft Office I am using to write this and the Amazon Music app that I am using as background music as I write this. I don´t have money even to pay for Canva, I used it to create great memes and I love memes, my whole mind work in memes… but I can´t allow myself to take out for apps money that should be used in the dogs or in food.

Todo lo que acabo de aclarar va atado a la simple alusión a la canción que se me ha forzado a escuchar una y otra vez en Burger King: “es que me niego a perderte, es que me niego a aceptar que nuestra historia se acabó”. El mental exhaustion de todo lo que aluden psicológicamente a veces es abrumador y en sí mismo, en una circunstancia ordinaria, sería incapacitante para hacer siquiera tareas profesionales. Bajo la alusión a una sola canción forzada hay todo un témpano de hielo sumergido de lo que no tienen ni remota idea de lo que aluden. La tortura psicológica implícita en lo que acabo de describir es aterradora, absolutmente aterradora y agotadora y desangrante, hecha una y otra vez, una y otra vez y una y otra vez.

No, no he acabado con la tortura de canciones. No voy a mencionar todas las que usaron anoche, pero voy a mencionar dos más.

Otra de las canciones que se usó ayer para torturar psicológicamente —no es una que repitan tanta como las otras, pero sí que se ha usado en otras ocasiones— es una canción que repite una y otra vez, aludiendo a una relación romántica: “tú eres mi calma”. O sea: están proyectando como fake reality que un mortal es mi calma, en este caso, Verástegui.

Creo que basta, como botón de muestra que no llega ni al 10% de mi capacidad de profundización intelectual, todo lo que he contado para que se entienda que no hay poder humano ni ser humano alguno que pueda hacer posible que pueda mantener la calma en semejante tortura, las veces que la he guardado, porque ha habido otros momentos muy humanos, como durante mi horrendo cumpleaños, en los cuales esa calma se perdió, y es totalmente válido ser humana y ser real: se me está torturando y no lo aguanto, el sufrimiento es insoportable, insufrible, inenarrable, pero como siempre guardo la calma, juran que todo está perfectamente bien con permitir las atrocidades que permiten. Y por un breve tiempo voy a mostrar, solo un poco, el horror del sufrimiento que provocan y sobre todo, que permiten las autoridades. No me canso de repetirlo: esto que está sucediendo, toda esta tortura y todo este horror, todo este desangramiento despiadado y cruento hasta el extremo que la humanidad no ha visto desde tiempos de tortura romana, sucede porque la FBI LO PERMITE Y LO HA PERMITIDO DE FORMA DELIBERADA Y EXPRESA.

No hay ser humano que me pueda mantener en calma si Jesús Caridad no lo hace primero. Esto es tan real que incluso he enfrentado la noción de muerte de frente y no me ha temblado en pulso: hubo un momento en que hubo razones para entender que podía ser asesinada en el servicarro de Burger King, por un cliente. No diré el contexto ni la forma en que se dio el threat de claro matiz terrorista que fue hecho bien deliberadamente por el cliente que lo hizo, porque no le voy a dar manga suelta a los terroristas para aterrorizar a todos los Burger Kings de la comarca de la misma forma, son personas inocentes, pero de que pasó, pasó… y enfrenté la noción de muerte de frente: si va a disparar, que lo haga. I am ready to go to where I belong. No consumó el threat, pero considerando lo que he escrito en redes sociales, el threat fue bien clarísimo y contundente, nadie se fijó que me quedé helada y casi sin voz al atender al cliente en cuestión. Nadie se dio cuenta de lo que pasó y yo no lo escribí, por supuesto… ahora lo digo. En ese Burger King han pasado unas cuantas cosas aterradoras que no se están diciendo. Y no solo me refiero a la tortura física y psicológica por parte de gerentes. También ha habido abundantes movidas por parte de clientes. No pocas con claras connotaciones a la falta de seguridad personal, la más grave de ellas la que acabo de contar: a mí me puede pasar absolutamente cualquier cosa.

Eso es cierto en las circunstancias ordinarias de cualquier cristiano, pero es especialmente cierto en mis circunstancias: no hay ser humano que me pueda mantener en calma si Jesús Caridad no lo hace primero… así que dejen de pretender forzarme a creer que tiene que llegar Verástegui o cualquier hombre a “calmarme” o a “ser mi calma”, o lo que es el sentido implícito de lo que se está proyectando: necesito a otro para que sea mi seguridad. Mi seguridad y mi refugio están primordialmente en Dios. Maldito sea el afán de proyectar que una mujer tiene que depender de un hombre para funcionar como mujer, o que una mujer tiene que estar definida por un hombre para poder lograr definirse como mujer.

Finalmente, explicemos las connotaciones de tortura psicológica de la canción que dice “you gotta be tough, you gotta be wiser”. Esta sí que la han repetido muchísimas veces durante meses. UNA Y OTRA VEZ, UNA Y OTRA VEZ, EN UN DESANGRAMIENTO INTELECTUAL Y PSICOLÓGICO INCESANTE, FORZÁNDOME A ESCUCHARLA UNA Y OTRA VEZ, UNA Y OTRA VEZ, NO POCAS VECES A LA MISMA VEZ QUE SE ME TORTURA FÍSICAMENTE COMO PARTE DE MIS LABORES PROFESIONALES.

No tienen ni mínima idea de lo fuerte que se tiene que ser para sobrellevar la magnitud de los social control tactics que son inforced a mi alrededor —by the three sides of this war— y mantener un mínimo de “homeostasis ontológica”; un mínimo de integridad personal frente a tremendas torturas y poderosísimos mind games cuyo propósito directo es tener control sobre mi mismísma percepción de mi realidad, y eventualmente, de mi propia identidad. Como acabo de mencionar, esto es igualmente válido respecto a los tres sides de esta guerra campal llevada en el war field de mi dimensión social: todos se pelean por dominar mi mente y destruir psicológicamente con sus respectivos truth denialism. Los tres sides tienen poderosísimamente en común usar tácticas narcisisistas.

Yo no necesito “be though”: what I need is rule of law and be allowed to live in freedom and with human, fraternal and civil rights. Lo que verdaderamente necesito es que se deje de estar traficando con toda mi dimensión social inforcing todo tipo de social control tactics, quer se me deje de forzar a estar en trabajos en los que se me está traficando, torturando y coercionando con social control tactics de todo tipo, torturándome una y otra vez, una y otra vez, sin importar si para torturarme a mí se tiene que torturar a niños y a menores y a incapacitados… lo que necesito es RULE OF LAW, NO “BE TOUGH”.

De “you need to be wiser” ni siquiera me voy a molestar en hablar. Cualquiera que cuestione la magnitud de la sabiduría revelada para poder siquiera concebir un modelo de formación personal y un proyecto de evangelización familiar en condiciones de la magnitud de esclavitud social y control de la realidad como han sido las mías a lo largo de los años… Cualquiera que cuestione la magnitud de la sabiduría dada por el Espíritu necesaria para hacer lo que he hecho absolutamente a ciegas intelectualmente merece literalmente cuestionar su propia sanidad mental.

GUESS WHAT? Estas no fueron las únicas canciones que se usaron para torturarme psicológicamente ayer mientras era forzada a mojarme los pies y limpiar el piso cuando tenía órdenes médicas de no hacerlo. HUBO MÁS. Estoy dando un botón de muestra de todo lo que puede haber detrás, intelectualmente hablando, de unas meras canciones que se usan para ser repetidas una y otra vez mientras eres forzada a hablar literalmente en condiciones de esclavitud, porque de la forma que le hablé a la gerente ayer literalmente fue de la forma que un esclavo habla a un amo.

Llevo 22 páginas escritas en un solo día, describiendo la tortura hecha en un solo día. Imaginen el agotamiento psicológico que implicaría escribir todos los días todas las implicaciones de la tortura psicológica que se está haciendo alrededor, una y otra vez, por toda una vida. Esto no se trata de usar Adderall para concentrarme: se trata de toda una vida esclavizada en los cuales hay días, como el de ayer, en los que la crueldad se desborda y literalmente eres aniquilada como persona, reconstruída una y otra vez por la Eucaristía que te sostiene.

Aún no he acabado de contar lo sucedido ayer… pero tengo que parar en estos momentos porque Minnie está llorando: tiene que comer. Son las siete de la noche, y me desperté  a las 12. Solo he tenido un break de 25 minutos para caminar. Eso puede revelar la “incontinencia controlada” de lo que estoy diciendo: todo lo que siempre queda por decirse, pero esta vez, de forma controlada, no me pude contener. No, no me refiero a la diarrea que me provocaron como “incontinencia controlada” por toxic gassing hace horas atrás. Me refiero a algo mucho más siniestro: al afán de restrigir con social control tactics mi configuración de la realidad, de la misma forma que a un enfermo mental se le restringe con una camisa de fuerza cuando es un peligro para si mismo. Lo implícito es peligrosísimo y cruel y sangriento en el sentido psicológico: es peligroso tener una propia configuración de la realidad, tengo que estar controlada por social control tactics inforced by either of the three sides of this war… whose war field is not a physical land, but a social dimensión of a person who is being exploited and reduced through decades to social exploitation object, o como lo dije en su momento con humor macabro: soy un OVNI, un objeto volitivo no identificado. De hecho, se ha jugado con Verástegui y los ovnis también. Los social control tactics inforced over and over again are beyond words in terms of cruelty and psychological bloodiness. By the way, ya estaba planificado que comenzara a escribir hoy, la decisión de escribir lo que estoy escribiendo no tiene en lo absoluto que ver con el desbordamiento de crueldad sucedido en el trabajo. Tengo todo el permiso del Cielo de tomarme el tiempo para escribir lo que estoy escribiendo, porque esta teología de la luz es una teología encarnada; este modelo de formación personal integractivo es un encarnado, no son meras teorías, son palabras que pueden vivirse. “Soy Eucaristía viva” no es un slogan: es la realidad y la identidad que me han salvado, una y otra vez. De la misma forma que la misa se repite una y otra vez, la salvación se repite una y otra vez. Aunque algunos no la acepten y sigan con su ritmo de vida criminal, todos, absolutamente todos, yo la primera, somos necesitados de salvación.

Si piensan que la tortura psicológica sucedida ayer cesó con la música forzada, resulta que no. Sucedió algo que ni yo misma podía prever que podría suceder: comencé a tener dolor en las uñas de los pies por el contacto de los dedos gordos con el constante roce del zapato de goma mojado, mucho más resbaloso que el zapato de goma seco (comumente a estos zapatos se les llama crogs). Sobre todo con esta gerente, que es particularmente difícil, no cabía la posibilidad de trabajar descalza: la norma del trabajo dice que hay que trabajar con zapatos cerrados en todo momento. Hay compañeros que se toman la libertad de quitarse los zapatos en turno, pero yo sé perfectamente que si yo hago eso, incluso por razones legítimamente médicas, se me va a gritar y maltratar deliberadamente.

Tengo que parar de escribir. Se me está torturando causándome dolor intestinal y forzándome a evacuar. Al ir a evacuar el blood oxygen bajó a 93%. Pudo haber bajado más pero no lo quise averiguar, acabé con la gestión lo más rápidamente posible. Ahora sigo escribiendo.

O sea: no solamente bastó toda la tremenda tortura psicológica ejercida hasta el momento. No solo se trató de la tremendísima humillación de ser forzada, a modo de esclava, a hacer una tarea que dije explícitamente que no podía hacer por razones médicas. No se trato solo del esfuerzo físico que conllevó la tarea y de la tortura psicológica resultante de tener que escuchar música forzadamente mientras estaba haciendo en el salón, música que se manipula explícitamente, no es música casual, ni siquiera, como ya dije, es música que corresponda al contexto cultural.

No, no bastó con eso. Resulta que también se me provocó un tremendísimo dolor físico.

Cuando finalmente acabé con la tarea de lavar el salón, tarea que se acabó tremendamente mal, el salón aún estaba excesivamente mojado, pero yo no tenía fuerzas ni capacidad psicoemocional para proseguir con la tarea… me fui —ya tremendamente agotada y adolorida— al fregadero, que es mi tarea habitual.

Creo que debo mencionar otro contexto importante antes de proseguir.

Como ya mencioné antes, esta gerente difícil tiene favoritismos y resulta que hay una especie de “casta” entre empleados: a algunos se les da más horas, a otros se las quitan habitualmente (siempre se las quitan a los mismos empleados), a algunos se les dan determinadas tareas más pesadas y a otros se les deja hacer las mismas tareas fijas todo el tiempo, aunque tengan disponibilidad de hacer otras. Eso fue lo que pasó en esta ocasión. Los dos empleados que estaban en caja y en cocina se pusieron en varias ocasiones a hablar y a dar chiste, cuando pudieron perfectamente, cualquiera de los dos, adelantar la trastera. No, esa tarea, si estoy yo, me toca solamente a mí, incluso si hay otras persona que pueden adelantarla mientras yo estoy haciendo otra tarea, como lavar el salón, algo en sí mismo físicamente agotador, sin contar el factor de que tenía un tremendo dolor en los dedos de los pies.

Al llegar al fregadero la trastera estaba atrasada del turno anterior, además de los trastes asignados al turno de cierre. No solamente eso: se comenzó a poner el broiler para lavarlo también. Nadie quiso hacerse el entendido: me sentía horriblemente mal, psicológicamente y físicamente. Incluso se pusieron a cantar: “ojos que no ven, corazón que no siente… corazón que no ve, corazón que no siente…” Seguían en un tono jovial y divertido mientras yo estaba viviendo un infierno en vida, literalmente un NO-SER: la derealización era completa, tal cual describí lo que pasó antes de entrar al turno.

Ellos, o al menos la gerente difícil, sabe perfectísimamente lo que comparto en redes sociales, y ya había compartido el horror que estaba viviendo, por si acaso las facciones de mi cara no eran evidentes. Quería gritarle dos o tres cosas a la gerente, pero entendí perfectamente que no iba a ir a ningún sitio: la posición de poder la tenía ella, y ya había demostrado que era perfectamente capaz de abusar de ella at will.

Me tomé una medicina contra el dolor que tenía en el pastillero mientras estaba en el fregadero. Estaba intentando aguantar todo: el dolor, la humillación, todas las palabras contenidas, el clarísimo truth denialism que estaba siendo inforced alrededor…que llegó al extremo de person denialism: se me estaba anulando como persona, no podía mas.

The preassure was on. Solamente trabajé tres horas ayer, de las ocho horas previstas. Me mandaron para la casa “por que la labor estaba alta”. Como dije, las horas se las quitan siempre a los mismos, y yo soy siempre a la primera que quitan horas cuando “la labor está alta”. Mi turno de ayer comenzó a las 11pm. En esos momentos eran las 2 am. Una vez más solo podría trabajar tres horas, esta vez de las seis proyectadas. Tengo que pagarle un tratamiento a las peludas, los progenitores les volvieron a provocar infección de oído y de ojos, y eso nada más me sale en 250 dólares en total en pagar, más los 150 dólares de las medicinas que Minnie tiene que tomar mensualmente para tolerar el toxic gassing de los progenitores… más 350 dólares de los preventivos de parásitos del corazón, que cualquiera que tenga perros sabe que son fundamentales para su cuidado integral. No puedes dejar a perros sin preventivos del corazón, sobre todo con dos progenitores que han metido constantemente mosquitos en el cuarto adrede. The economical preassure was also on: ellos saben que estoy forzada a permanecer en el trabajo porque necesito el dinero para los perros y el celular, que cuesta 160 mensuales, iPad e internet ilimitada incluida, más seguros, porque los progenitores nunca se sabe cuando van a mutilar o robar uno de tus devices, así que tienen que estar bien asegurados. Si me iba del turno, literalmente no iba a haber forma de que fuera posible que pagara lo que tenía que pagar…

I was exhausted. I was overwhelmed. I was socially slaved over and over again. No quería llorar delante de ellos. La trastera seguía creciendo más y más y yo no podía con el dolor. Hice lo único que tenía fuerzas para hacer. Realmente no tenía más opción: le dije a la gerente difícil que no podía más con el dolor, le había dicho que no podía mojarme los pies… y me fui del turno, dejando una horrororísima trastera pendiente. Las explicaciones no se las di a ella, más allá de esas palabras: se las envié a la gerente general por Whats App, con evidencia de video de como estaban mis pies para que se entendiera que no estaba exagerando en lo absoluto, pero es bien claro que ella sabe muy bien lo que está pasando y lo está permitiendo. La derealización y la personalización, finalmente, llegaron a su punto total, por primera vez en todos estos años, y de forma simultánea, y además con un dolor horrendo. Me costaba pensar racionalmente. El dolor era terrible, tenía que quitarme los zapatos sí o sí. Inmediatamente llegué como pude al carro para irme, me los quité. Me permití llorar casi a gritos dentro del carro y no encendí el carro para arrancar hasta que me tranquilicé y tenía la cabeza racional funcionando a pesar del horrendo dolor. El dolor comenzó a calmarse inmediatamente me quité los zapatos.

Lo único que podía pensar en esos momentos es que no podía entender el afán de crueldad, el afán de dominio sobre otro, el afán de abuso de poder y de truth denialism… llevado al extremo de person denialism. Clarísimamente eso no era vida humana. Jamás se me había humillado tanto en cualquiera de los trabajos, tanto física como psicoemocionalmente, jamás se me había torturado de esa forma tan extrema… y eso, en mis horribles circunstancias, es muchísimo decir.

Como ya dije… cuando piensas que el límite de crueldad ya se ha topado, cuando piensas que ya no se puede ser más cruel de lo que han sido… te sorprenden con un nuevo límite de crueldad superado, horrendamente superando, con muchísimas creces, el límite de crueldad anterior. Lo dije mientras estaba en el turno en un video y creo que lo mencioné en un tweet también, además de decirlo en el breve live que hice en Twitter cuando tuve finalmente fuerzas para hacerlo: a veces parece que todos compiten por quien es más cruel que quien, por quién es más salvaje que quien y más bruto que quien a la hora de cometer violaciones a la dignidad del ser humano, a modo de mass sexual violations, pero en su versión social: mass social violations.

La FBI sabe perfectamente que esto está pasando. Las autoridades saben perfectamente que esto está pasando. Se me está forzando a tolerar tortura adrede, como ya he mencionado y explicado antes. No hay necesidad de volver a explicar esto, me limito a volverlo a afirmar para que quede claro lo horriblemente claro de mi consciencia al ser violada del modo que estoy siendo violada. No hay anestesia, al menos no esta vez (los progenitores me han sumido en la inconsciencia muchas, pero que muchas veces, hasta han pintado mi cuerpo mientras me provocaban inconsciencia, sabrá Dios que otras cosas más hicieron con mi cuerpo).

El método que se está usando para el truth denialism y el person denialism es implacable, cruel, duro, violento, por todas las partes, no solo por parte de los terroristas. No solo se pretende arrebatarme de mi identidad: se pretende arrebatarme de toda posibilidad de vida social y de propia configuración de la realidad. Para colmo, a esto que acabo de hacer, que es un tremendo acto de valentía y poder intelectual… lo llaman overthinking. She is an overthinker because she has being abuse. Resulta que ahora el poder de pensar no es propio del ser humano: es propio, también, del abuso. No puedo configurar mi identidad como “creativa” porque eso es propio de las enfermos mentales, tal cual se me dijo en el Recinto de Ciencias Médicas de la Universidad de Puerto Rico, nada más y nada menos que por la directora del departamento de psiquiatría: “ser altamente creativo es una señal de enfermedad mental, mira a Van Gogh”… Resulta que la alusión no es casual: yo pinto muy similar a Van Gogh, se quería configurar mi identidad personal exclusivamente como enferma mental, de hecho toda mi vida social giraba en torno al programa “Por Ti” (ya se imaginarán a quien se refiere el nombre del programa “Por Ti”, usando una imagen del camino de Santiago, que es muy poco conocido en Puerto Rico, solamente es una imagen significativa para mí). Lo mismo aplica al overthinking: en el social media se ha proyectado una y otra vez que el “pensar” demasiado es sinónimo de abuso emocional y hasta de autismo. Se me quiere identificar necesariamente según el contexto de mis abusadores. Todo esto que he escrito, por un solo día que he descrito todo lo que pasa por mi cabeza cuando se me tortura como se me tortura, se describe como “overthinking”. Resulta que toda mi vida lo he hecho. Siempre he sido una pensadora intelectual, desde muy niña. So, I am who I am because I was abused, and now because I am tortured? I am describing the torture, not letting it define me. I know who I am: I am living Eucharist, I am princess of Heaven, I am Alma Mía, that is the identity and the reality Jesus Charity, the Holy Family of New Albor and my family of heaven gave me, as real as the moon is real, quite literally.

I am not an overthinker. I am a powerful mind. I am a powerful being, even if I am not allowed to act according to my being, due the lack of social freedom. I am a powerful being as who I am upon God: a thinker, a humanist, an artist, a creative intellectual co-creator, along the Holy Spirit, of Iesu Amor… a discoverer and co-inventer, along with the Holy Spirit, of the integractive personal formation model structure… and a theologian that has caused more revolts in the Vatican than all the inquisitions, England rebel kings and Lutheran reforms, all together. All these atributes that God recognizes in me are all rarely recognized by the world in a woman. Men are always the powerful minds who make wonders and discoveries, because the only “brilliant intelligence” allowed to be recognices as such is the masculine mind: the analitic-memotechnical one. As a woman, I have an intellectual creative power of my own. I don´t need to deny family life, humanity and feelings when making a scientific discovery, like men do. As any other human being, I have the humility to understand that I may be wrong if evidence shows it… but what you can´t do is deny a human being, especially to a woman, the legit right of configurate her own mind in her own words. YOU DON´T OWN MY REALITY, NO MATTER HOW MANY SOCIAL CONTROL TACTICS YOU INFORCE AROUND ME AND HOW MUCH YOU TORTURE ME PHYSICALLY AND PSYCHOLOGICALLY. None of you do. Only God is the one who has reign and sovereignty over Truth. No one owns me. No human being is property of no one, no matter how many times you try to inforce, de facto, as fake reality that I am a social object to be exploited by everyone.

Hay una razón por la cual nunca hay un atardecer en los sueños, siempre permanece en el amanecer tras el nuevo albor. Nunca la he explicado, y la sé desde hace muchísimo tiempo atrás. La explico ahora: no hay atardecer porque el tiempo no progresa en mi vida, nunca hay tiempo futuro. Todo mi futuro se ha basado en fake futures, hasta Dios Amor ha reconocido ese hecho desde hace muchísimo tiempo atrás, nunca se me ha permitido tener un futuro. My social dimension is always at disposal of other´s purposes. My only future possible, right now, socially, is at heaven. Se me ha negado absolutamente TODA posibilidad de forjar un futuro, como lo he explicado en este texto… y tal cual he podido contemplar con toda su crudeza en estos últimos días, tras mi cumpleaños treinta y nueve, y literalmente tras toda una década de relaciones sociales fabricadas e inexistentes, donde cada trabajo que tuve, uno tras otro, fue con propósitos de tortura y explotación, nunca hubo intención alguna de permitirme ser una aportación a la sociedad y de realizarme como persona. Las autoridades y el FBI tampoco detuvieron la tortura doméstica, como ya expliqué, se me ha forzado a permanecer expuesta a tortura… desde hace una década atrás. En la medida en que comencé a ser consciente de ese hecho, el tiempo se detuvo en los sueños, hasta que llego al full stop. Mi vida social y el progreso del tiempo acabó, técnicamente, desde el momento en que se comenzó a torturar públicamente y nadie hizo nada para sacarme de aquí. Aunque en sueños el full stop se dio hace unos tres o cuatro años atrás, ya no lo recuerdo, realmente se trata de un full stop of time de toda una década. Todos los milestones que una persona debe tener entre los 30-40 años están perdidos. Absolutamente todos: nunca encontré un trabajo, nunca me independicé, nunca me casé, nunca tuve hijos, nunca me compré un carro, nunca hice estudios graduados, perdí toda posibilidad de personalidad jurídica para llevar adelante mi vida como un adulto… y también perdí la salud mental debido a la tortura a la que estaba siendo expuesta durante toda esa década, con complicidad tácita de las autoridades. No me refiero a la esquizofrenia ezquizoafectiva y a la ansiedad, ambos diagnósticos que se inventaron los progenitores como un fuertísimo, inhumano e ilegal social control tactic. Al decir “perdí la salud mental” me refiero a todo el ordeal que pasado por los constantes social control tactics que han sido inforced a mi alrededor… por toda una década.

No, no hay tiempo futuro en mi  vida: solo un constante presente de dolor, de desangramiento, de desgarramiento en carne viva, de tortura siniestra, de un lado, o del otro, o del otro… ahora lo sé, sin que haya un fin a la vista. Todos los “finales” han sido fabricados adrede, y eso no cambiará. Tengo que acostumbrarme a una vida en la que no puedo tener propósito propio de vida: mi vida social será eternally exploited para los propósitos de otro, sea para el dominio de los hermanos progenitores sobre mi vida, o sea para el dominio de las autoridades en mi vida. No tengo derecho a tener derechos. No tengo libertad social en lo absoluto… Por casualidad encendí ayer una vela que es de navidad… y es tan tremendamente raro tener una noción de futuro en mi vida que no puedo ni imaginarme la navidad que evoca esa vela. No imagino mi vida de aquí al fin de semana, mucho menos la voy a imaginar de aquí a navidad. Hoy estoy viva, y con capacidad funcional. Mañana me pueden torturar de tal forma que no sea capaz de funcionar, como ha pasado en otras ocasiones y como pasó ayer al impedirme poder funcionar profesionalmente a causa de lo extremo de la tortura y la crueldad. Mañana puedo morir o puedo perder la conciencia por la tortura. Literalmente no hay futuro en mi vida, no hay libertad social en lo absoluto para autodeterminar mi propósito más allá del día de hoy, más allá de lo más inmediato… por eso es tan tremendísimamente extraño y hasta chocante para mi oler a mi alrededor olor a Navidad. Es un poderosísimo símbolo de como todo mi tiempo —pasado, presente, futuro— está decidido y determinado por la decisión de dar a luz a Jesús Caridad, de la misma forma que en la Navidad se celebra la encarnación y nacimiento de Jesús.

Hasta aquí este escrito describiendo la tortura a la que fui expuesta en las últimas 24 horas. Aún no he tenido que volver a tomar medicación contra el dolor, pero tampoco he expuesto mis pies a ningún tipo de esfuerzo, han estado descansando y sin zapatos durante todo el día. Ni siquiera los he lavado, siguen sucios como salieron del trabajo ayer, porque no los he querido exponer a agua y evidentemente no se me permite bañarme todos los días (la última vez que me bañé se me permitió bañarme una vez cada dos semanas, y eso fue en momento de regla) así que igual no los tengo que mojar. En fin: esto son 31 páginas escritas, sin doble espacio, describiendo SOLAMENTE la tortura a la que he sido expuesta en un periodo de 24 horas. Imaginen si hiciera todos los días este ejercicio de escribir todo lo que sucede en mi interior y alrededor cada 24 horas. Además, solo tome 5mg de Adderall, la primera vez que la uso en muchísimo tiempo, desde que mis progenitores botaron todas las que tenía durante una de las hospitalizaciones forzadas. Llego a tomar los 20mg o 30mg que solía tomar antes dos veces al día, probablemente llego a escribir cien páginas. Material cognitivo para escribir hay de sobra. Quiero decir: el material que hay dentro de mí es suficiente para escribir, más allá de lo que suceda fuera… y el poder de la palabra es un poderosísimo poder. Lo que yo estoy palabrizando, nadie más podrá palabrizarlo. Absolutamente nadie, en toda la historia de la humanidad, podrá escribir las palabras vivas que yo estoy escribiendo, que a mí se me concede la gracia y el giftedness para escribir. Nadie puede imaginar el dolor psicológico que implica ser forzada a guardar silencio, sea porque cada palabra que diga será analizada para ser usada para torturarme… o porque sencillamente, debido a la tortura, no tengo la capacidad cognitiva o la energía para ser capaz de palabrizar todo lo que me corresponde palabrizar y encarnar.

Conste que apenas mencioné el sueño de anoche, y eso es adrede. En estos momentos no tengo fuerzas para compartir lo que está sucediendo en sueños, no porque no sea bello, sino porque… soy humana, y es válido para el Cielo —solo para el Cielo, no para mi alrededor— ser humana.

Concluyo como diría el gran Robin Williams en Patch Adams: “at your cervix.” At your service people: with these words and this giftedness I am serving humanity as only a woman can do it.

Hablando de cervix… seguramente si me dolieron tanto las citas con los ginecólogos varones (no he vuelto a ir en años) es porque cuando fui me insertaron IUDs sin mi consentimiento… No es normal que un par de paps dolieran tan horrendamente como me dolió a mí, y es horrible ser consciente de que prefirieron ponerme un IUD y exponerme a una violación sexual inconsciente —o a varias— antes de elegir sacarme de aquí… pero de como se manipula socialmente incluso mi sexualidad y la sexualidad de la mujer, como si fuera objeto de posesión del varón y objeto de posesión de la sociedad… de eso hablaremos otro día.

Pos Data: Anejo dos videos que evidencian lo compartido en este escrito. Ya fueron compartidos en Twitter pero los pongo aquí para facilitar al lector la comprensión del texto.

Este video que está a continuación es de mis pies mientras se me forzó a lavar el piso del Burger King. No llevaba medias puestas para evitar el roce del pie con tela.

Este segundo video es de la movida que hizo la hermana progenitora interrumpiendo el texto. Puede verse en cierto momento la camisa con la torre Eiffel. El tema que ella está trayendo a colación al “querer hablar” (que en el techo de la sala se ve humedad cuando yo uso el aire acondicionado) es algo que pasa siempre y que de hecho ya yo he compartido hace más de un año atrá en Twitter. Toda la “conversación” es fabricada sencillamente para forzarme a ver su camisa de la torre Eiffel. No es la primera vez, y dudo que sea la última, que hacen movidas para forzarme a ver lo que tienen puesto. Este video fue compartido en Twitter, como hago con todas sus movidas que son grabadas. Ambos progenitores son muy conscientes de lo público que son los videos que tomo, aunque se nieguen a reconocerlo explícitamente si se les pregunta de donde sacan la información que sacan. Ellos han usado el contenido mi cuenta de Twitter como evidencia en casos de tribunal. O sea: hay incluso evidencia legal de que tienen constancia de lo que hago en Twitter, y por supuesto de lo que publico en mi blog. Cuando usé la palabra “voyerismo” como descripción de su espectrum de diagnósticos psiquiátricos, no exagero en lo absoluto: a los hermanos progenitores les encanta exhibir públicamente su crueldad.

Tal vez deba aclarar explícitamente un detalle que cualquiera que tiene cierto conocimiento de los precedentes legales tras lo que estoy escribiendo sabe con claridad: los progenitores y sus narcissistic monkeys han espiado ilegalmente todos mis devices —desde la primera computadora que tuve a los 14 hasta los devices que tengo hoy— leyendo mis escritos, tanto públicos como privados, y viendo todo lo que hago en los devices. De la misma forma, se ha observado y analizado con propósitos de dark psychology (o sea: para saber como abusar psicológicamente de mí de forma más eficiente) todo mi behavior y todo lo que hago (siempre ha habido algún tipo de supervisión remota en la casa de torturas, con la capacidad incluso de provocar el toxic gassing en momentos bien precisos, para hacer parecer, como por ejemplo, que lo que es realmente toxic gassing es un “secondary effect” de la regla, o que determinada cosa que está comiendo esta “envenenada”, puesto que provocan el toxic gassing justo cuando la como). Quiérase decir lo siguiente: los progenitores han tenido bien en claro lo que significa la Torre Eiffel incluso antes de que yo recordara la memoria de lo que sucedió en Granada. De hecho, al yo viajar a París lo hice con la progenitora, y con tal de quedarme descansando en el prado donde está la Torre Eiffel, me perdí ir al museo, cosa que jamás me he perdonado a mí misma (hice lo mismo en Roma: no fui a los museos Vaticanos por descansar y hacer otras cosas). Digo más: cuando yo no tenía ni idea de qué significaba en mi pasado la Torre Eiffel, la hija de una prima hizo un quinceañero de con la Torre Eiffel como tema, un tema de quinceañeto bien pero que bien extraño en Puerto Rico. La familia de esa prima clarísimamente ha colaborado con el toxic gassing y el narcissistic abusr a lo largo de los años, con claras y explícitas relaciones con el narcotráfico. O sea: no solamente los progenitores saben perfectamente la crueldad de lo que hacen al forzarme a ver una camisa de la Torre Eiffel, y lo han sabido todo el tiempo, incluso cuando yo misma no lo recordaba. Realmente ya hay precedentes de mimicking —y envidia también, of course— del tema de la Torre Eiffel a nivel de relativos extendidos (me niego a reconocerlos como “familia”: son relativos de sangre, thats it).